This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0629
Case T-629/22: Action brought on 10 October 2022 — LAICO v Council
Predmet T-629/22: Tužba podnesena 10. listopada 2022. – LAICO/Vijeće
Predmet T-629/22: Tužba podnesena 10. listopada 2022. – LAICO/Vijeće
SL C 451, 28.11.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.11.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 451/20 |
Tužba podnesena 10. listopada 2022. – LAICO/Vijeće
(Predmet T-629/22)
(2022/C 451/24)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Libyan African Investment Company (LAICO) (Tripoli, Libija) (zastupnici: A. Bahrami i N. Korogiannakis, odvjetnici)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1315 od 26. srpnja 2022. o izmjeni Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (1) u djelu u kojem je naziv društva Libyan African Investment Company (LAICO) zadržan na popisu subjekata navedenom u Prilogu IV. Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP (2); |
— |
poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/1308 od 26. srpnja 2022. (3) o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011 (4) u djelu u kojem je naziv društva LAICO zadržan na popisu subjekata navedenom u Prilogu III. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44; |
— |
naloži Vijeću snošenje tužiteljevih sudskih i drugih troškova nastalih u vezi s tužbom. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Odluke Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. i Uredbe Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze Vijeća da preispituje sve mjere ograničavanja kako bi osiguralo da one nastavljaju pridonositi ostvarivanju njihovih utvrđenih ciljeva. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni ili, podredno, na očitoj pogrešci u ocjeni, počinjenoj zadržavanjem tužiteljeva naziva na popisu subjekata na koje se odnose mjere ograničavanja. Razlog za zadržavanje tužiteljeva naziva na predmetnim popisima u suprotnosti je s općim kriterijem za uvrštavanje. Vijeće nije ispunilo svoju obvezu da osigura da je razlog za zadržavanje tužiteljeva naziva na popisu subjekata na koje se odnose mjere ograničavanja u skladu s općim kriterijem za uvrštavanje utvrđenim u članku 9. stavku 2. točki (b) Odluke Vijeća (ZVSP) 2015/1333. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja. |
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti. |
6. |
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatnoj i proturječnoj izmjeni obrazloženja: povreda obveze obrazlaganja, povreda članka 296. UFEU-a, povreda bitnog postupovnog zahtjeva i prava na djelotvoran pravni lijek. |
(1) Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2022/1315 od 26. srpnja 2022. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2022., L 198, str. 19.)
(2) Odluka Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP (SL 2015., L 206, str. 34.)
(3) Provedbena uredba Vijeća (EU) 2022/1308 od 26. srpnja 2022. o provedbi Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2022., L 198, str. 1.)
(4) Uredba Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011 (SL 2016., L 12, str. 1. i ispravak SL 2019., L 6, str. 10.)