Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0577

    Predmet T-577/22: Tužba podnesena 15. rujna 2022. – ClientEarth/Vijeće

    SL C 472, 12.12.2022, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 472/42


    Tužba podnesena 15. rujna 2022. – ClientEarth/Vijeće

    (Predmet T-577/22)

    (2022/C 472/49)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: ClientEarth AISBL (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: C. Ziegler, odvjetnik)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi odluku Vijeća Europske unije (SGS 22/00149) od 5. srpnja 2022. koja se odnosi na zahtjev za interno preispitivanje na temelju glave IV. Aarhuške uredbe u vezi s Uredbom Vijeća (EU) 2022/109 od 27. siječnja 2022. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2022. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL, L 21od 27. siječnja 2022., str. 1.), i

    naloži Vijeću snošenje vlastitih troškova i plaćanje tužiteljevih troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama koje se tiču prava i u ocjeni u pogledu opsega tužiteljeva pristupa pravima na preispitivanje na temelju Aarhuške uredbe, zato što je Vijeće:

    odbilo preispitati privremene TAC-ove koji su kasnije zamijenjeni konačnim EU/UK TAC-ovima, iako tužitelj i dalje ima pravni interes za njihovo preispitivanje; i

    utvrdilo da su tužiteljevi razlozi, u skladu s kojima Vijeće nije bilo nadležno te je zloupotrijebilo svoje ovlasti pri donošenju Uredbe o TAC-ovima, nedopušteni jer nisu obuhvaćeni područjem primjene članka 10. Aarhuške uredbe.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama koje se tiču prava i u ocjeni u pogledu bitnih elemenata sekundarnog prava i opsega nadležnosti Vijeća da utvrđuje TAC-ove na temelju članka 43. stavka 3. UFEU-a, zato što je Vijeće počinilo:

    očite pogreške koje se tiču prava u pogledu diskrecijskih ovlasti koje ima za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti; i

    očite pogreške koje se tiču prava i u ocjeni, u pogledu granica svoje nadležnosti na temelju članka 43. stavka 3. UFEU-a.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama u ocjeni u pogledu obveza Vijeća da:

    ne prekorači stopu iskorištavanja kojom se osigurava najviši održivi prinos (MSY) nakon 2020. za sve stokove, kao što se to zahtijeva člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe o ZRP-u;

    primjenjuje predostrožni pristup, kako je propisano prvim i drugim podstavkom članka 2. stavka 2., člankom 4. stavkom 1. točkom 8. i člankom 9. stavkom 2. Osnovne uredbe o ZRP-u, a strogo ograničeno ciljem najvišeg održivog prinosa;

    primjenjuje pristup temeljen na ekosustavu, kao što se to zahtijeva člankom 2. stavkom 3. Osnovne uredbe o ZRP-u.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni u pogledu zlouporabe ovlasti koju je Vijeće počinilo pri donošenju Uredbe Vijeća (EU) 2022/109 od 27. siječnja 2022. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2022. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL, L 21od 27. siječnja 2022., str. 1.).


    Top