Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0687

Predmet C-687/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. studenoga 2022. uputila Audiencia Provincial de Alicante (Španjolska) – Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

SL C 112, 27.3.2023, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 112/15

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. studenoga 2022. uputila Audiencia Provincial de Alicante (Španjolska) – Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

(Predmet C-687/22)

(2023/C 112/20)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Audiencia Provincial de Alicante

Stranke glavnog postupka

Žalitelji: Julieta, Rogelio

Druga stranka u žalbenom postupku: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Prethodna pitanja

i.

Može li se načelo usklađenog tumačenja primijeniti na članak 23. stavak 4. Direktive (1) ako su činjenice (kao što je to ovdje slučaj, uzimajući u obzir datum zahtjeva za otpust duga) nastale u prijelaznom razdoblju između njezina stupanja na snagu i krajnjeg roka za prenošenje i ako mjerodavno nacionalno zakonodavstvo (TRLC, u verziji koja proizlazi iz Kraljevske zakonodavne uredbe 1/2020) nije zakonodavstvo kojim se prenosi Direktiva (Zakon 16/22)?

ii.

Je li u skladu s člankom 23. stavkom 4. Direktive i njezinim temeljnim načelima koja se odnose na otpust duga nacionalni propis poput španjolskoga TRLC-a (u verziji koja proizlazi iz Kraljevske zakonodavne uredbe 1/2020), u kojem se ne navodi nikakvo opravdanje za isključenje javne tražbine iz prava na otpust neplaćenog duga? Budući da se tim propisom javna tražbina isključuje iz prava na otpust i da on ne sadržava primjereno opravdanje, dovodi li se njime u pitanje ili ugrožava postizanje ciljeva predviđenih tom direktivom?

iii.

Sadržava li članak 23. stavak 4. Direktive iscrpan i zatvoren popis kategorija tražbina koje se mogu isključiti iz prava na otpust ili je pak taj popis samo primjeričan i nacionalni je zakonodavac u potpunosti slobodan utvrditi kategorije tražbina koje se mogu isključiti i koje smatra primjerenima, pod uvjetom da je njihovo isključenje opravdano na odgovarajući način u skladu s nacionalnim pravom?

(1)  Direktiva (EU) 2019/1023 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o okvirima za preventivno restrukturiranje, otpustu duga i zabranama te o mjerama za povećanje učinkovitosti postupaka koji se odnose na restrukturiranje, nesolventnost i otpust duga i o izmjeni Direktive (EU) 2017/1132 (Direktiva o restrukturiranju i nesolventnosti) (SL 2019., L 172, str. 18.)

Top