This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0334
Case C-334/22: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 23 May 2022 — Audi AG v GQ
Predmet C-334/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2022. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – Audi AG/GQ
Predmet C-334/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2022. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – Audi AG/GQ
SL C 318, 22.8.2022, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 318/27 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2022. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – Audi AG/GQ
(Predmet C-334/22)
(2022/C 318/39)
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Audi AG
Tuženik: GQ
Prethodna pitanja
Na temelju članka 267. [UFEU-a, sud koji je uputio zahtjev odlučio je] uputiti Sudu […] sljedeće prethodno pitanje:
1. |
Treba li članak 14. stavak 1. točku (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (1) tumačiti na način da mu se protivi to da nositelj žiga/sud zabrani trećoj osobi da u trgovačkom prometu koristi znak koji je istovjetan ili zavaravajuće sličan žigu Unije za zamjenske dijelove automobila (poklopac hladnjaka zraka/rešetka), ako on predstavlja pričvršćenje na automobilski pribor (amblem koji odražava žig Unije) i:
|
2. |
Koje kriterije za ocjenjivanje treba primijeniti u slučajevima koji bi omogućili utvrđivanje je li uporaba žiga Unije u skladu s dobrom poslovnom praksom u industriji i trgovini? |
3. |
Treba li članak 9. stavak 2. i članak 9. stavak 3. točku (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije tumačiti na način da, kada je žig element oblika automobilskog dijela i kada u Uredbi 2017/1001 ne postoji odredba ekvivalentna klauzuli o popravku iz članka 110. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice (2), žig u tom slučaju nema funkciju označivanja? |
4. |
Treba li članak 9. stavak 2. i članak 9. stavak 3. točku (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije tumačiti na način da se, kada element pričvršćivanja žiga koji oblikom odražava žig ili mu je zavaravajuće sličan predstavlja element oblika automobilskog dijela i kada u Uredbi 2017/1001 ne postoji odredba ekvivalentna klauzuli o popravku iz članka 110. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice, element pričvršćivanja ne može smatrati žigom koji ima funkciju označivanja čak i ako je istovjetan ili zavaravajuće sličan žigu? […] |
(2) Dz.U. 2002, L 3, s. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 24., str. 45.)