EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0298
Case C-298/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal) lodged on 4 May 2022 — Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Portuguese branch, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA (in liquidation), Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral — Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA — Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA v Autoridade da Concorrência
Predmet C-298/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal) — Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, podružnica u Portugalu, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, u stečaju, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA/Autoridade da Concorrência
Predmet C-298/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal) — Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, podružnica u Portugalu, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, u stečaju, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA/Autoridade da Concorrência
SL C 326, 29.8.2022, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.8.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 326/6 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. svibnja 2022. uputio Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal) — Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, podružnica u Portugalu, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, u stečaju, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA/Autoridade da Concorrência
(Predmet C-298/22)
(2022/C 326/09)
Jezik postupka: portugalski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugal)
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, podružnica u Portugalu, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, u stečaju, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português, SA
Tuženik: Autoridade da Concorrência
Druga stranka: Ministério Público
Prethodna pitanja
|
I. |
Protivi li se članku 101. UFEU-a (bivši članak 81. UEZ-a) to da se kao ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj kvalificira opsežna mjesečna razmjena informacija među konkurentima u pogledu uvjeta koji se primjenjuju na transakcije (među ostalim, kreditni rasponi i trenutačne i buduće varijable rizika), kao i u pogledu podataka o proizvodima (mjesečnih, pojedinačnih i raščlanjenih) u okviru ponude kredita za kupnju nekretnine, potrošačkih kredita i poslovnih kredita, koje su redovito i uzajamno razmjenjivane u sektoru bankovnih usluga stanovništvu, u okviru koncentriranog tržišta s preprekama ulasku na njega, čime se posljedično umjetno povećala transparentnost i smanjila nesigurnost povezana sa strateškim ponašanjem konkurenata? |
|
II. |
U slučaju potvrdnog odgovora, protivi li se članku 101. UFEU-a takva kvalifikacija ako nije utvrđen niti se može utvrditi ijedan dobitak od učinkovitosti i ijedan dvojaki ili povoljni učinak na tržišno natjecanje koji je posljedica te razmjene informacija? |