Žalba koju je 19. studenoga 2021. podnio Naturgy Energy Group, S. A, ranije Gas Natural SDG, S. A. protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 8. rujna 2021. u predmetu T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija

(Predmet C-698/21 P)

(2022/C 73/17)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Žalitelj: Naturgy Energy Group, S. A., ranije Gas Natural SDG, S. A. (zastupnici: F. González Díaz, J. Blanco Carol, odvjetnici)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, EDP España, S. A., Viesgo Producción, S. L., pravni sljednik društva Viesgo Generación, S. L.

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu svojoj žalbi žalitelj navodi sljedeća dva žalbena razloga:

1.   Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava prilikom nadzora obrazloženja pobijane odluke kad je riječ o selektivnosti sporne mjere.

Naturgy smatra da je ispitivanje Općeg suda obrazloženja pobijane odluke, kad je riječ o selektivnosti sporne mjere, zahvaćeno pogreškom koja se tiče prava.

Ukratko, Naturgy smatra da nije moguće zaključiti da je obrazloženje odluke o pokretanju postupka u skladu s pravom, s obzirom na to da ta odluka niti ne aludira na analizu usporedivosti koju zahtijeva sudska praksa radi opravdanja selektivnosti potpore, niti uključuje, pa ni sažeto, makar preliminaran prikaz razloga zbog kojih je sporna mjera selektivna na temelju te analize usporedivosti. Opći se sud ne može osloniti, u skladu s pravom, na privremenost odluke o pokretanju postupka radi primjene netočnog standarda obrazlaganja. Osobito, i uzimajući u obzir to da je predmet odluke o pokretanju postupka mjera koja se izvršava i koja stoga proizvodi značajne pravne učinke za svoje korisnike, Opći je sud trebao od Komisije zahtijevati obrazloženje u skladu sa standardima utvrđenima sudskom praksom u području selektivnosti, makar ono bila sažeto i privremeno.

2.   Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava prilikom nadzora primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a u vezi sa selektivnošću sporne mjere.

Naturgy smatra da zaključak Općeg suda o ispitivanju selektivnosti sporne mjere, koje je provela Komisija, sadržava nekoliko pogrešaka koje se tiču prava. Naturgy smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava ne samo kad je smatrao da su pravni kriteriji za nadzor selektivnosti mjere različiti ovisno o tomu je li predmetna mjera predmet analize koja je prethodila službenom istražnom postupku ili analize koja mu je slijedila, nego je počinio pogrešku koja se tiče prava i kada je prebacio teret dokazivanja i nije utvrdio Komisijinu pogrešku kada je ona zaključila, uzimajući u obzir obrazloženje odluke o pokretanju postupka, da je sporna mjera selektivna i/ili kada nije dokazala selektivnost mjere u skladu s pravom.

(1)  SL 2018., C 80, str. 20.