Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0591

Predmet C-591/21 P: Žalba koju su 23. rujna 2021. podniijeli Ryanair DAC i Laudamotion GmbH protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-677/20, Ryanair i Laudamotion/Komisija (Austrian Airlines; Covid-19)

SL C 462, 15.11.2021, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.11.2021   

HR

Službeni list Europske unije

C 462/32


Žalba koju su 23. rujna 2021. podniijeli Ryanair DAC i Laudamotion GmbH protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-677/20, Ryanair i Laudamotion/Komisija (Austrian Airlines; Covid-19)

(Predmet C-591/21 P)

(2021/C 462/37)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Ryanair DAC, Laudamotion GmbH (zastupnici: V. Blanc, E. Vahida i F.-C. Laprévote, odvjetnici, D. Pérez de Lamo i S. Rating, abogados, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, Savezna Republika Njemačka, Republika Austrija, Austrian Airlines AG

Zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine pobijanu presudu;

proglasi ništavom, u skladu s člancima 263. i 264. UFEU-a, Odluku Komisije C(2020) 4684 final od 6. srpnja 2020. o državnoj potpori SA.57539 (2020/N) – Austrija – COVID-19 – potpora Austrian Airlinesu;

naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova, kao i onih koje je snosio Ryanair, te da naloži intervenijentima u prvostupanjskom postupku i u ovom žalbenom postupku (ako ih ima) snošenje vlastitih troškova.

podredno:

ukine pobijanu presudu;

vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje;

naknadno odluči o troškovima prvostupanjskog i žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi, žalitelji ističu sedam žalbenih razloga.

Prvi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice kad je odbio prigovor žaliteljâ da Komisija nije ispitala moguće „prelijevanje” potpore Lufthansi ili od Lufthanse.

Drugi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kad je odbio prigovor žaliteljâ da je Komisija povrijedila zahtjev da potpora dodijeljena na temelju članka 107. stavka 2. točke (b) UFEU-a ne služi za otklanjanje štete koju je pretrpjela jedna žrtva.

Treći žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kad je odbio prigovor žaliteljâ da je neopravdano povrijeđeno načelo nediskriminacije.

Četvrti žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice kad je odbio prigovor žaliteljâ o povredi slobode poslovnog nastana i slobode pružanja usluga.

Peti žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice prilikom primjene članka 107. stavka 2. točke (b) UFEU-a i načela proporcionalnosti u vezi sa štetom koju je pandemija bolesti COVID-19 prouzročila Austrian Airlinesu.

Šesti žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice u vezi s propuštanjem pokretanja službenog istražnog postupka.

Sedmi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice u vezi s nepostojanjem Komisijina obrazloženja.


Top