Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0147

    Predmet C-147/21, CIHEF i dr.: Presuda Suda (treće vijeće) od 19. siječnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) i dr./Ministre de la Transition écologique, Premier ministre („Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Biocidni proizvodi – Uredba (EU) br. 528/2012 – Članak 72. – Slobodno kretanje robe – Članak 34. UFEU-a – Mogućnost država članica da usvoje ograničavajuće mjere u pogledu poslovnih praksi i oglašavanja – Načini prodaje koji su izvan područja primjene članka 34. UFEU-a – Opravdanje – Članak 36. UFEU-a – Cilj zaštite zdravlja ljudi, zdravlja životinja i okoliša – Proporcionalnost”)

    SL C 83, 6.3.2023, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.3.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 83/3


    Presuda Suda (treće vijeće) od 19. siječnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) i dr./Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

    (Predmet C-147/21 (1), CIHEF i dr.)

    („Zahtjev za prethodnu odluku - Usklađivanje zakonodavstava - Biocidni proizvodi - Uredba (EU) br. 528/2012 - Članak 72. - Slobodno kretanje robe - Članak 34. UFEU-a - Mogućnost država članica da usvoje ograničavajuće mjere u pogledu poslovnih praksi i oglašavanja - Načini prodaje koji su izvan područja primjene članka 34. UFEU-a - Opravdanje - Članak 36. UFEU-a - Cilj zaštite zdravlja ljudi, zdravlja životinja i okoliša - Proporcionalnost”)

    (2023/C 83/04)

    Jezik postupka: francuski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Conseil d'État

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France, Puressentiel France

    Tuženik: Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

    Izreka

    1.

    Članak 72. Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda, kako je izmijenjena Uredbom (EU) br. 334/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2014. treba tumačiti na način:

    da mu se protivi nacionalni propis koji zahtijeva da se, uz navod predviđen u tom članku, doda određeni navod na oglas, namijenjen profesionalnim korisnicima, za biocidne proizvode koji pripadaju vrstama proizvoda 2 i 4, uključenima u skupinu 1 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. toj uredbi, kao i vrstama proizvoda 14 i 18, uključenima u skupinu 3 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. navedenoj uredbi;

    da mu se ne protivi nacionalni propis koji zabranjuje oglašavanje usmjereno na opću javnost u korist biocidnih proizvoda koji pripadaju vrstama 2 i 4, uključenima u skupinu 1 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. Uredbi br. 528/2012, kako je izmijenjena Uredbom br. 334/2014, kao i vrstama proizvoda 14 i 18, uključenima u skupinu 3 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. navedenoj uredbi.

    2.

    Članke 34. i 36. UFEU-a treba tumačiti na način:

    da im se ne protivi nacionalni propis koji zabranjuje određene poslovne prakse kao što su popusti, rabati, povrati, razlikovanje općih i posebnih uvjeta prodaje, davanje besplatnih primjeraka i sve druge slične radnje koje se odnose na biocidne proizvode koji pripadaju vrstama proizvoda 14 i 18, uključenima u skupinu 3 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. Uredbi br. 528/2012, kako je izmijenjena Uredbom br. 334/2014, s obzirom na to da je taj propis opravdan ciljevima zaštite zdravlja i života ljudi, kao i zaštite okoliša, da je prikladan za jamčenje ostvarenja tih ciljeva i da se njime ne prekoračuje ono što je nužno za njihovo ostvarenje, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri;

    da im se ne protivi nacionalni propis koji zabranjuje oglašavanje usmjereno na opću javnost u korist biocidnih proizvoda koji pripadaju vrstama 2 i 4, uključenima u skupinu 1 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. toj uredbi, kao i vrstama proizvoda 14 i 18, uključenima u skupinu 3 tih vrsta proizvoda iz Priloga V. toj uredbi, s obzirom na to da je taj propis opravdan ciljevima zaštite zdravlja i života ljudi, kao i zaštite okoliša, da je prikladan za jamčenje ostvarenja tih ciljeva i da se njime ne prekoračuje ono što je nužno za njihovo ostvarenje, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.


    (1)  SL C 215, 29. 6. 2020.


    Top