This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0154
Case T-154/20: Action brought on 19 March 2020 — IY v Parliament
Predmet T-154/20: Tužba podnesena 19. ožujka 2020. – IY protiv Parlamenta
Predmet T-154/20: Tužba podnesena 19. ožujka 2020. – IY protiv Parlamenta
SL C 201, 15.6.2020, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 201/28 |
Tužba podnesena 19. ožujka 2020. – IY protiv Parlamenta
(Predmet T-154/20)
(2020/C 201/39)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: IY (zastupnici: T. Bontinck i A. Guillerme, odvjetnici)
Tuženik: Europski parlament
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
ponajprije:
— |
poništi odluku o tužiteljevom otkazu od 4. srpnja 2019.; |
— |
naloži Europskom parlamentu plaćanje naknade u iznosu od 20 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete; |
— |
naloži Europskom parlamentu snošenje troškova; |
podredno:
— |
utvrdi nezakonitost odluke o raspuštanju kluba zastupnika ENS-a; |
— |
posljedično, poništi odluku o tužiteljevom otkazu od 4. srpnja 2019.; |
— |
naloži Europskom parlamentu plaćanje naknade u iznosu od 20 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete; |
— |
naloži Europskom parlamentu snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ponajprije ističe pet tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni. Tužitelj smatra da odluka o otkazu, motivirana isključivo navodnim raspuštanjem kluba zastupnika ENS-a u Europskom parlamentu, sadržava očitu pogrešku u ocjeni. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti, s obzirom na to da je Europski parlament iskoristio svoje ovlasti kako bi jednostavnu mjeru promjene naziva kluba zastupnika u Europskom parlamentu tretirao kao raspuštanje kluba zastupnika. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje. Tužitelj smatra da njegovo pravo da bude saslušan prije bilo kakve odluke o otkazu nije bilo poštovano. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja zbog toga što je Parlament primijenio različite postupke na službenike navodno raspuštenog kluba zastupnika. |
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i dužnosti brižnog postupanja. |
Podredno, tužitelj ističe nezakonitost odluke o raspuštanju kluba zastupnika ENS-a. On tvrdi da je, s obzirom na to da je ta odluka o raspuštanju nezakonita jer sadržava očitu pogrešku u ocjeni i zlouporabu ovlasti, odluka o otkazu – koja je utemeljena isključivo na tom raspuštanju – stoga i sama nezakonita te treba biti poništena.