Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0154

    Predmet T-154/20: Tužba podnesena 19. ožujka 2020. – IY protiv Parlamenta

    SL C 201, 15.6.2020, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 201/28


    Tužba podnesena 19. ožujka 2020. – IY protiv Parlamenta

    (Predmet T-154/20)

    (2020/C 201/39)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: IY (zastupnici: T. Bontinck i A. Guillerme, odvjetnici)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    ponajprije:

    poništi odluku o tužiteljevom otkazu od 4. srpnja 2019.;

    naloži Europskom parlamentu plaćanje naknade u iznosu od 20 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete;

    naloži Europskom parlamentu snošenje troškova;

    podredno:

    utvrdi nezakonitost odluke o raspuštanju kluba zastupnika ENS-a;

    posljedično, poništi odluku o tužiteljevom otkazu od 4. srpnja 2019.;

    naloži Europskom parlamentu plaćanje naknade u iznosu od 20 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete;

    naloži Europskom parlamentu snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ponajprije ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni. Tužitelj smatra da odluka o otkazu, motivirana isključivo navodnim raspuštanjem kluba zastupnika ENS-a u Europskom parlamentu, sadržava očitu pogrešku u ocjeni.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti, s obzirom na to da je Europski parlament iskoristio svoje ovlasti kako bi jednostavnu mjeru promjene naziva kluba zastupnika u Europskom parlamentu tretirao kao raspuštanje kluba zastupnika.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje. Tužitelj smatra da njegovo pravo da bude saslušan prije bilo kakve odluke o otkazu nije bilo poštovano.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja zbog toga što je Parlament primijenio različite postupke na službenike navodno raspuštenog kluba zastupnika.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i dužnosti brižnog postupanja.

    Podredno, tužitelj ističe nezakonitost odluke o raspuštanju kluba zastupnika ENS-a. On tvrdi da je, s obzirom na to da je ta odluka o raspuštanju nezakonita jer sadržava očitu pogrešku u ocjeni i zlouporabu ovlasti, odluka o otkazu – koja je utemeljena isključivo na tom raspuštanju – stoga i sama nezakonita te treba biti poništena.


    Top