Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0036

Predmet T-36/20: Tužba podnesena 22. siječnja 2020. – IF protiv Parlamenta

SL C 114, 6.4.2020, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.4.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 114/10

Tužba podnesena 22. siječnja 2020. – IF protiv Parlamenta

(Predmet T-36/20)

(2020/C 114/09)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužiteljica: IF (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku od 16. travnja 2019. kojom se tužiteljicu razrješava njezine dužnosti zamjenice glavnog tajnika Saveza liberala i demokrata za Europu;

—

naloži tuženiku plaćanje iznosa od 50 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete, zajedno sa zakonskim kamatama do dana cjelokupne isplate;

—

naloži tuženiku plaćanje iznosa od 1 000 eura kao naknadu zbog nemogućnosti povrata u tužiteljičin prijašnji pravni položaj, zajedno sa zakonskim kamatama do dana cjelokupne isplate;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti autora akta i kršenju „načela podudarnosti oblika”.

—

S tim u vezi tužiteljica tvrdi da, dok je pobijanu odluku donijelo Predsjedništvo Kluba zastupnika, trebalo ju je donijeti Predsjedništvo Europskog parlamenta.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje prije donošenja akta kojom se nanosi šteta.

—

S tim u vezi tužiteljica tvrdi da joj nije omogućeno da djelotvorno iznese svoje stajalište prije donošenja pobijane odluke.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava osobe da se njezin predmet riješi na pravičan, nepristran i pažljiv način te na nedostatnom obrazloženju.

—

S tim u vezi tužiteljica tvrdi da:

—

Predsjedništvo Kluba zastupnika nije prije donošenja pobijane odluke bilo pažljivo i nepristrano upoznato sa svim relevantnim pojedinostima predmetnog slučaja;

—

prihvaćanjem izvješća glavnog tajnika Kluba zastupnika od 12. travnja 2019., koje je sadržavalo pogrešne razloge, Predsjedništvo Kluba zastupnika je prouzročilo to da pobijana odluka bude zahvaćena istim nedostatkom.
Top