Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0569

    predmet T-569/19: Tužba podnesena 15. kolovoza 2019. – AlzChem Group protiv Komisije

    SL C 363, 28.10.2019, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 363/19

    Tužba podnesena 15. kolovoza 2019. – AlzChem Group protiv Komisije

    (predmet T-569/19)

    (2019/C 363/28)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: AlzChem Group AG (Trostberg, Njemačka) (zastupnici: A. Borsos i J. Guerrero Pérez, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;

    —

    poništi Odluku C(2019)5602 glavnog tajnika Europske Komisije u skladu s člankom 4. Provedbenih pravila za Uredbu (EZ) br. 1049/2001 (1), od 22. srpnja 2019., kao odgovor na zahtjev br. GESTDEM 2019/2311; i

    —

    naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava i očitoj pogrešci u ocjeni u odnosu na primjenu određenih izuzeća od općeg pravila na odobravanje pristupa dokumentima, u kontekstu spornih činjenica:

    —

    zahtjev se ne odnosi ni na jedan spis ili istražni dokument te se stoga ne odnosi niti utječe na svrhu istraga (članak 4. stavak 2. treća alineja Uredbe (EZ) br. 1049/2001) ili na Komisijin postupak odlučivanja (članak 4. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001);

    —

    ne bi trebalo odbiti zahtjev na temelju zaštite svrhe istraga (članak 4. stavak 2. treća alineja Uredbe (EZ) br. 1049/2001) ili zaštite Komisijina postupka odlučivanja (članak 4. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001);

    —

    zahtjev se ne odnosi ni na kakve informacije ili podatke od poslovnog interesa koje bi trebalo štititi (članak 4. stavak 2. prva alineja, Uredbe (EZ) br. 1049/2001);

    —

    pobijana odluka na diskriminatorni način primjenjuje izuzeća od otkrivanja, s obzirom na to da ih nadjačavaju Komisijina djelovanja i postupanje u drugim sličnim situacijama, što je zabranjeno pravom Unije;

    —

    primjenu bilo kojeg izuzeća od otkrivanja nadjačava prevladavajući javni interes za otkrivanjem kako bi se osigurao djelotvorni sudski nadzor (članak 47. Povelje o temeljnim pravima).

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nenavođenju razloga za odbijanje pristupa verziji koja nije povjerljiva, djelomičnog pristupa ili pristupa dokumentima iz Komisijinih prostorija u skladu s člankom 4. stavkom 6. i člankom 10. Uredbe (EZ) br. 1049/2001.

    (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)

    Top