EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0294

predmet T-294/19: Tužba podnesena 4. svibnja 2019. — Vanhoudt i drugi protiv EIB-a

SL C 230, 8.7.2019, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.7.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 230/57


Tužba podnesena 4. svibnja 2019. — Vanhoudt i drugi protiv EIB-a

(predmet T-294/19)

(2019/C 230/71)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luksemburg) i devet drugih tužitelja (zastupnik: A. Haines, Barrister)

Tuženik: Europska investicijska banka (EIB)

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi EIB-ovu odluku od 31. siječnja 2019. kojom je odbijena naknada štete tužiteljima za njihove nenaknađene gubitke i kojom je odbijen pristup simulacijskom alatu SPAC i njegovim rezultatima;

nadalje ili podredno, naloži EIB-u da tužiteljima naknadi neimovinsku štetu koju je prouzročila EIB-ova odluka o uskrati pristupa simulacijskom alatu SPAC i/ili njegovim rezultatima;

naloži EIB-u da otkrije podatke o aktuarskom simulacijskom alatu SPAC i njegove rezultate u obliku ispisâ aktuarskih simulacija kako bi tužitelji mogli procijeniti svoj nenaknađeni gubitak i prema tome, kako bi procijenili jesu li kompenzacijske mjere koje je EIB na njih primijenio nakon izmjena njihove mirovine i primitaka od rada primjerene ili neprimjerene;

naloži EIB-u snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog tužbi, tužitelji se u vezi sa svojim zahtjevom za poništenje pozivaju na četiri tužbena razloga te na druge razloge navedene u daljnjem tekstu u vezi s njihovim zahtjevom Općem sudu da omogući pristup navedenom simulacijskom alatu i njegovim rezultatima.

1.

Prvi tužbeni razlog u vezi sa zahtjevom za poništenje, koji se temelji na povredi stavaka 9., 10., 14. i 18. Memoranduma o razumijevanju i njegova popratnog dopisa koji su EIB-a i predstavnici njegova osoblja sklopili 18. svibnja 2009.

2.

Drugi tužbeni razlog u vezi sa zahtjevom za poništenje, koji se temelji na povredi načela legitimnih očekivanja.

3.

Treći tužbeni razlog u vezi sa zahtjevom za poništenje, koji se temelji na povredi prava na djelotvoran pravni lijek, dobru upravu i transparentnost.

4.

Četvrti tužbeni razlog u vezi sa zahtjevom za poništenje, koji se temelji na povredi prava na pristup osobnim podacima.

U vezi sa zahtjevom za omogućavanje pristupa navedenom simulacijskom alatu i njegovim rezultatima, tužitelji nadalje navode, kako slijedi:

da je EIB povrijedio članke 41., 42. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i članak 15. stavke 1. i 3. UFEU-a time što nije otkrio podatke o aktuarskom simulacijskom alatu SPAC;

da EIB krši prava tužiteljâ na pristup osobnim podacima povredom članaka 14. i 17. Uredbe (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća. (1)


(1)  Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (SL 2018. L 295, str. 39.).


Top