This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0138
Case T-138/19: Judgment of the General Court of 8 July 2020 — WH v EUIPO (Civil service — Public officials — 2018 promotion exercise — Decision not to promote — Action for annulment — Disregard of the procedural requirements — Articles 76 and 78(6) of the Rules of Procedure of the General Court — Admissibility — Rights of the defence — Obligation to state reasons — Comparison of the merits)
Predmet T-138/19: Presuda Općeg suda od 8. srpnja 2020. – WH protiv EUIPO-a („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće za 2018. – Odluka o nepromaknuću – Tužba za poništenje – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 76. i članak 78. stavak 6. Poslovnika Općeg suda – Dopuštenost – Prava obrane – Obveza obrazlaganja – Usporedba zasluga”)
Predmet T-138/19: Presuda Općeg suda od 8. srpnja 2020. – WH protiv EUIPO-a („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće za 2018. – Odluka o nepromaknuću – Tužba za poništenje – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 76. i članak 78. stavak 6. Poslovnika Općeg suda – Dopuštenost – Prava obrane – Obveza obrazlaganja – Usporedba zasluga”)
SL C 339, 12.10.2020, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.10.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 339/14 |
Presuda Općeg suda od 8. srpnja 2020. – WH protiv EUIPO-a
(Predmet T-138/19) (1)
(„Javna služba - Dužnosnici - Promaknuće za 2018. - Odluka o nepromaknuću - Tužba za poništenje - Povreda formalnih zahtjeva - Članak 76. i članak 78. stavak 6. Poslovnika Općeg suda - Dopuštenost - Prava obrane - Obveza obrazlaganja - Usporedba zasluga”)
(2020/C 339/17)
Jezik postupka: španjolski
Stranke
Tužitelj: WH (zastupnik: E. Fontes Vila, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Lukošiūtė i K. Tóth, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a kojim se traži poništenje, s jedne strane, odluke od 18. srpnja 2018. kojom je EUIPO utvrdio konačni popis dužnosnika promaknutih u okviru promaknuća za 2018. u dijelu u kojem ta odluka ne uključuje tužiteljevo ime i, s druge strane, odluke od 18. prosinca 2018. kojom je nadležno tijelo za imenovanje odbilo žalbu koju je tužitelj podnio protiv navedene odluke.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Osobi WH se nalaže snošenje troškova. |