Valitse kokeelliset ominaisuudet, joita haluat kokeilla

Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta

Asiakirja 62019CA0450

    Predmet C-450/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. siječnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus – Finska) – u postupku koji je pokrenuo Kilpailu – ja kuluttajavirasto (Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. UFEU-a – Zabranjeni sporazumi – Manipuliranje postupcima javne nabave – Utvrđivanje trajanja povrede – Uključivanje razdoblja tijekom kojeg su sudionici zabranjenog sporazuma izvršavali protutržišni sporazum – Gospodarski učinci protutržišnog postupanja – Prestanak povrede u trenutku konačne dodjele ugovora)

    SL C 79, 8.3.2021, s. 11—11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.3.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 79/11


    Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. siječnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus – Finska) – u postupku koji je pokrenuo Kilpailu – ja kuluttajavirasto

    (Predmet C-450/19) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Članak 101. UFEU-a - Zabranjeni sporazumi - Manipuliranje postupcima javne nabave - Utvrđivanje trajanja povrede - Uključivanje razdoblja tijekom kojeg su sudionici zabranjenog sporazuma izvršavali protutržišni sporazum - Gospodarski učinci protutržišnog postupanja - Prestanak povrede u trenutku konačne dodjele ugovora)

    (2021/C 79/12)

    Jezik postupka: finski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Korkein hallinto-oikeus

    Stranke glavnog postupka

    Kilpailu- ja kuluttajavirasto

    uz sudjelovanje: Eltel Group Oy, Eltel Networks Oy

    Izreka

    Članak 101. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da, kada je poduzetnik navodno sudjelovao u jedinstvenoj i trajnoj povredi te odredbe, čiji se posljednji sastavni element sastojao u s takmacima na tržištu dogovorenom sudjelovanju u postupku javne nabave radi dodjele ugovora o javnim radovima, kada mu je taj ugovor dodijeljen te je s javnim naručiteljem sklopio ugovor o radovima u kojem su utvrđeni ključni sastojci tog ugovora, a osobito ukupna cijena koju treba platiti kao protučinidbu za navedene radove, a čije izvršenje i plaćanje cijene su vremenski raspoređeni, povreda traje do dana potpisa ugovora sklopljenog između navedenog poduzetnika i javnog naručitelja na temelju dogovorene ponude koju je taj poduzetnik podnio. Na sudu koji je uputio zahtjev je da provjeri kojeg su dana ključni elementi predmetnog ugovora, a osobito ukupna cijena koju treba platiti kao protučinidbu za radove, na konačni način utvrđeni.


    (1)  SL C 280, 19. 8. 2019.


    Alkuun