Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0739

    Predmet T-739/18: Tužba podnesena 17. prosinca 2018. – Darment protiv Komisije

    SL C 72, 25.2.2019, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 72/34

    Tužba podnesena 17. prosinca 2018. – Darment protiv Komisije

    (Predmet T-739/18)

    (2019/C 72/43)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Darment Oy (Helsinki, Finska) (zastupnik: C. Ginter, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku Komisije o smanjenju kvote dodijeljene tužitelju za 2019. za stavljanje fluorougljikovodika na tržište o čemu je tužitelj obaviješten dopisom od 16. listopada 2018. Ares(2018)5305174 i porukom elektroničke pošte od 12. listopada 2018.;

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Uredbe (EU) 517/2014 (1) koju je tuženik počinio primijenivši članak 25. stavak 2. isključivo na temelju podataka dostupnih u registru uspostavljenom na temelju članka 17. iako je bio podnesen zahtjev za ispravak pogrešnih podataka u registru.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni koju je tuženik počinio odbivši razmotriti tužiteljeva objašnjenja u vezi s uvođenjem kvota za uvoz na tržište robe u rasutom stanju.

    (1)  Uredba (EU) br. 517/2014 Europskog Parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o fluoriranim stakleničkim plinovima i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 842/2006 (SL 2014., L 150, str. 150.)

    Top