Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0553

    Predmet T-553/18: Tužba podnesena 19. rujna 2018. – Rodríguez Gómez protiv Vijeća

    SL C 427, 26.11.2018, p. 88–89 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 427/88

    Tužba podnesena 19. rujna 2018. – Rodríguez Gómez protiv Vijeća

    (Predmet T-553/18)

    (2018/C 427/116)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Caracas, Venezuela) (zastupnici: F. Di Gianni i L. Giuliano, odvjetnici)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2018/901 od 25. lipnja 2018. o izmjeni Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/2074 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Venezueli (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2018/899 od 25. lipnja 2018. o provedbi Uredbe (EU) 2017/2063 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Venezueli (2), u dijelu u kojem se njihove odredbe odnose na tužitelja; i

    —

    naloži Vijeću snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijani akti sadržavaju očitu pogrešku u ocjeni i da nisu utemeljeni na preciznim i dosljednim dokazima.

    —

    U tom pogledu tužitelj tvrdi da je Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni koja se odnosi na tužiteljeve funkcije i uloge te da nije iznijelo precizne i dosljedne dokaze u prilog svojim navodima. Tužitelj nadalje tvrdi da Vijeće nije provelo odgovarajuću ocjenu dokaza odnosno da je takva ocjena, u najmanju ruku, bila očito pogrešna.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je mjerama ograničavanja naloženim pobijanim aktima neopravdano i neproporcionalno ograničeno tužiteljevo temeljno pravo na vlasništvo.

    (1)  Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/901 od 25. lipnja 2018. o izmjeni Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/2074 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Venezueli (SL 2018., L 160 I, 25. 6. 2018., str. 12.).

    (2)  Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/899 od 25. lipnja 2018. o provedbi Uredbe (EU) 2017/2063 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Venezueli (SL 2018., L 160 I, 25. 6. 2018., str. 5.).

    Top