This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0081
Case T-81/18: Judgment of the General Court of 2 April 2020 –Barata v Parliament (Civil service — Officials — Promotion — Certification procedure — 2016 promotion exercise — Exclusion of the applicant from the final list of officials authorised to take part in the training programme — Article 45a of the Staff Regulations — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Equal treatment — Rights of the defence)
Predmet T-81/18: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – Barata protiv Parlamenta („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak certifikacije – Postupak promaknuća za 2016 – Neuvrštavanje na konačan popis dužnosnika kojima je odobreno sudjelovanje u programu osposobljavanja – Članak 45.a Statuta – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni – Jednako postupanje – Prava obrane”)
Predmet T-81/18: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – Barata protiv Parlamenta („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak certifikacije – Postupak promaknuća za 2016 – Neuvrštavanje na konačan popis dužnosnika kojima je odobreno sudjelovanje u programu osposobljavanja – Članak 45.a Statuta – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni – Jednako postupanje – Prava obrane”)
SL C 175, 25.5.2020, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 175/13 |
Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – Barata protiv Parlamenta
(Predmet T-81/18) (1)
(„Javna služba - Dužnosnici - Promaknuće - Postupak certifikacije - Postupak promaknuća za 2016 - Neuvrštavanje na konačan popis dužnosnika kojima je odobreno sudjelovanje u programu osposobljavanja - Članak 45.a Statuta - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni - Jednako postupanje - Prava obrane”)
(2020/C 175/14)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: João Miguel Barata (Evere, Belgija) (zastupnici: G. Pandey, D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)
Tuženik: Europski parlament (zastupnici: J. Steele i I. Terwinghe, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a kojim se traži poništenje, kao prvo, odluke od 30. listopada 2017. kojom je Parlament odbio tužiteljevu žalbu; kao drugo, dopisa od 20. ožujka 2017. koje sadržava mišljenje zajedničkog odbora za postupak certifikacije kojim je tijelu za imenovanja preporučeno da odbije tužiteljevu žalbu; kao treće, dopisa od 14. veljače 2017. kojim mu se priopćavaju rezultati te ga se obavještava da je uspostavljen popis od sedam dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja; kao četvrto, dopisa od 8. prosinca 2016 kojim se tužitelju priopćavaju rezultati nakon prve faze postupka certifikacije za 2016.; kao peto, dopisa od 21. prosinca 2016. kojim se tužitelja obavještava o postupku po njegovom zahtjevu za preispitivanje; i kao šesto, obavijesti o internom natječaju 2016/014 od 7. listopada 2016. koja je osoblju priopćena 20. listopada 2016., te cjelokupnog nacrta popisa dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja koji je iz toga proizašao.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Joãou Miguelu Barati nalaže se snošenje troškova. |