EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0596

Predmet C-596/18 P: Žalba koju je 21. rujna 2018. podnio LS Cable & System Ltd protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018. u predmetu T-439/14: LS Cable & System protiv Komisije

SL C 427, 26.11.2018, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 427/23


Žalba koju je 21. rujna 2018. podnio LS Cable & System Ltd protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018. u predmetu T-439/14: LS Cable & System protiv Komisije

(Predmet C-596/18 P)

(2018/C 427/31)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: LS Cable & System Ltd (zastupnici: S. Spinks, S. Kinsella, Solicitors)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtjeva da:

ukine pobijanu presudu;

sam konačno odluči u sporu, u skladu s člankom 61. Statuta Suda, i po toj osnovi, poništi Odluku (1) u dijelu u kojem se ona odnosi na žalitelja, i u izvršavanju svoje neograničene nadležnosti, snizi kaznu izrečenu žalitelju;

ako Sud sam ne odluči u ovom predmetu, odredi da će se o troškovima postupka odluka donijeti naknadno, i u skladu sa svojom odlukom predmet vrati Općem sudu na ponovno suđenje;

naloži Komisiji snošenje troškova postupka pred Općim sudom i Sudom, u skladu s člankom 184. Poslovnika.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1.

U pobijanoj presudi počinjena je očita pogreška koja se tiče prava jer je očito iskrivljeno jasno značenje dokaza u vezi s žaliteljevim ponudama za EGP projekte.

2.

U pobijanoj presudi počinjena je pogreška koja se tiče prava jer se zaključilo da se žalitelj pridržavao sporazuma o „nacionalnom području”, što proizlazi iz toga što je njegov zastupnik sudjelovao na sastanku i da se, stoga, na njega primjenjuje sudska praksa o javnom distanciranju.

3.

U pobijanoj presudi počinjena je pogreška koja se tiče prava jer se zaključilo da je žalitelj mogao oboriti presumpciju pridržavanja sporazuma o „nacionalnom području” koja proizlazi iz toga što je njegov zastupnik sudjelovao na sastanku samo tako da se „javno distancira” na sastanku.


(1)  Odluka Komisije C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u.


Top