Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0366

Predmet T-366/17: Tužba podnesena 5. lipnja 2017. – Poljska protiv Komisije

SL C 249, 31.7.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 249/44

Tužba podnesena 5. lipnja 2017. – Poljska protiv Komisije

(Predmet T-366/17)

(2017/C 249/60)

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Republika Poljska (zastupnik: B. Majczyna, agent)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Odluku Komisije od 23. ožujka 2017. (priopćeno 24. ožujka 2017. pod brojem dokumenta C(2017) 1904) o odbijanju financijske potpore iz Europskog fonda za regionalni razvoj za veliki projekt „Početak proizvodnje nove generacije diesel motora od strane Volkswagen Motor Polska” kao dio operativnog programa „Inovativno gospodarstvo”, koji je obuhvaćen strukturnom potporom u okviru cilja „Konvergencija u Poljskoj”;

—

naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog: pogrešna ocjena projekta „Početak proizvodnje nove generacije diesel motora od strane Volkswagen Motor Polska” zbog toga što se smatralo da taj projekt ne jamči dosljednost s prioritetima operativnog programa „Inovativno gospodarstvo” (prioritetna os IV. tog programa) i da stoga ne ispunjava zahtjeve iz članka 41. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1260/1999 (SL 2006., L 210, str. 25.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 2., str. 120.), i to zbog nedostatka inovacijskog karaktera.

2.

Drugi tužbeni razlog: povreda članka 41. stavka 2. Uredbe br. 1083/2006 zbog znatnog prekoračenja roka za ispitivanje projekta.
Top