Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0694

    Predmet C-694/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. prosinca 2017. uputio Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) – Pillar Securitisation Sàrl protiv Hildur Arnadottir

    SL C 63, 19.2.2018, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 63/9


    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. prosinca 2017. uputio Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) – Pillar Securitisation Sàrl protiv Hildur Arnadottir

    (Predmet C-694/17)

    (2018/C 063/13)

    Jezik postupka: francuski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

    Stranke glavnog postupka

    Žalitelj u kasacijskom postupku: Pillar Securitisation Sàrl

    Druga stranka u kasacijskom postupku: Hildur Arnadottir

    Prethodno pitanje

    U okviru ugovora o kreditu koji, s obzirom na ukupan iznos kredita, ne ulazi u područje primjene Direktive 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ (1), može li se osoba smatrati „potrošačem” u smislu članka 15. Konvencije iz Lugana od 30. listopada 2007. o sudskoj nadležnosti [Orig. str. 11.] i priznavanju te izvršavanju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, ako ne postoji nacionalna odredba o primjeni odredaba te direktive na pitanja koja nisu obuhvaćena njezinim područjem primjene, s obzirom na to da je ugovor sklopljen u svrhu koja se ne može smatrati svrhom različitom od profesionalne djelatnosti te osobe?


    (1)  SL L 133, str. 66.


    Top