Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0478

Predmet C-478/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2017. uputio Tribunalul Cluj (Rumunjska) – IQ protiv JP-a

SL C 347, 16.10.2017, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.10.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 347/17


Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2017. uputio Tribunalul Cluj (Rumunjska) – IQ protiv JP-a

(Predmet C-478/17)

(2017/C 347/22)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunalul Cluj

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: IQ

Tuženik: JP

Prethodna pitanja

1.

Odnosi li se izraz „sudovi države članice koji imaju stvarnu nadležnost” iz članka 15. i na sudove koji su rješavali predmet u prvom stupnju i na drugostupanjske sudove? Važno je znati može li se na temelju članka 15. Uredbe br. 2201/2003 (1) predmet uputiti sudu koji je primjereniji ako je nadležni sud kojemu je podnesen zahtjev da uputi predmet primjerenijem sudu žalbeni sud, a primjereniji je sud prvostupanjski sud.

2.

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, kako nadležni sud koji upućuje predmet primjerenijem sudu treba postupiti s odlukom donesenom u prvom stupnju.


(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću (SL 2003., L 338, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3. str. 133. i ispravak SL 2014., L 46, str. 22.).


Top