Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0425

    Predmet C-425/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2017. uputio Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Njemačka) – Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG protiv Stadt Kempten

    SL C 347, 16.10.2017, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.10.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 347/8


    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2017. uputio Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Njemačka) – Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG protiv Stadt Kempten

    (Predmet C-425/17)

    (2017/C 347/08)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG

    Tuženik: Stadt Kempten

    Intervenijent: Landesanwaltschaft Bayern

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li članak 2. točku 8. Direktive 2014/40/EU (1) tumačiti na način da se pod „proizvodima namijenjenim za žvakanje” misli samo na proizvode od duhana za žvakanje u klasičnom smislu?

    2.

    Treba li članak 2. točku 8. Direktive 2014/40/EU tumačiti na način da pojam „proizvodi namijenjeni za žvakanje” znači isto kao i pojam „duhan za žvakanje” u smislu članak 2. točke 6. navedene direktive?

    3.

    Treba li se prilikom odgovaranja na pitanje je li neki duhanski proizvod „namijenjen za žvakanje” u smislu članka 2. točke 8. Direktive 2014/40/EU osloniti na objektivno promatranje proizvoda, a ne na podatke proizvođača ili na njegovu stvarnu uporabu od strane?

    4.

    Treba li članak 2. točku 8. Direktive 2014/40/EU tumačiti na način da namjena za žvakanje zahtijeva da je duhanski proizvod po svojoj konzistenciji i čvrstoći objektivno pogodan za žvakanje, i da njegovo žvakanje dovodi do oslobađanja sastojaka koji su u njemu sadržani?

    5.

    Treba li članak 2. točku 8. Direktive 2014/40/EU tumačiti na način da je – da bi se duhanski proizvod smatrao namijenjenim „za žvakanje” – potrebno, ali ujedno i dovoljno, da bude ispunjen dodatni uvjet da se laganim opetovanim pritiskom duhanskog proizvoda zubima ili jezikom oslobađa veći dio sastojaka iz proizvoda, nego što je to slučaj ako ga se jednostavno drži u ustima?

    6.

    Ili je za postojanje „namjene za žvakanje” potrebno da obično držanje u ustima ili sisanje ne dovodi do oslobađanja sastojaka?

    7.

    Može li se primjerenost duhanskog proizvoda „za žvakanje” u smislu članka 2. točke 8. Direktive 2014/40/EU utvrditi i pomoću njegova oblika konzumacije koji nije dio prerađenog duhana, kao što je na primjer celulozna vrećica?


    (1)  Direktiva 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih i srodnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ, SL 2014., L 127., str. 1.


    Top