Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0153

    Predmet T-153/16: Tužba podnesena 8. travnja 2016. – Acerga protiv Vijeća

    SL C 200, 6.6.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 200/28

    Tužba podnesena 8. travnja 2016. – Acerga protiv Vijeća

    (Predmet T-153/16)

    (2016/C 200/40)

    Jezik postupka: španjolski

    Stranke

    Tužitelj: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Španjolska) (zastupnik: B. Huarte Melgar, odvjetnica)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Uredbu Vijeća (EU) 2016/72 od 22. siječnja 2016. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2016. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova i Uredba Vijeća (EU) 2016/458 od 30. ožujka 2016. o izmjeni Uredbe (EU) 2016/72 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti;

    —

    Vijeću Europske unije naloži snošenje troškova tužitelja u ovom postupku.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi načela relativne stabilnosti.

    U tom pogledu navodi se da se trajnom primjenom istih postotaka raspodjele ribolovnih mogućnosti ne uzimaju u obzir regije država članica koje su pristupile EEZ-u nakon 1981., a čije lokalno stanovništvo jest (a i tada je bilo) u velikoj mjeri ovisno o ribolovu. Posljedično, nije ispunjen sam cilj relativne stabilnosti. Štoviše, čak i pod pretpostavkom da je navedeni ključ raspodjele nepromjenjiv, navedeni postoci mijenjali tijekom godina, čime je povrijeđen kriterij relativne stabilnosti.

    2.

    Drugi tužbeni razlog temelji se na kršenju cilja postizanja gospodarskih i društvenih koristi te koristi za zapošljavanje utvrđenih u članku 2. stavku 1. ZRP-a iz 2013. jer nisu uzete u obzir španjolske regije čije je lokalno stanovništvo u velikoj mjeri ovisno o ribolovu.

    3.

    Treći tužbeni razlog temelji se na nepoštovanju načela nediskriminacije jer pobijani propis na različit način primjenjuje relativnu stabilnost u usporedivim situacijama.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela solidarnosti propisanog u članku 3. UFEU-a.

    U tom se pogledu ističe da se raspodjela nacionalnih ribolovnih kvota (na temelju relativne stabilnosti) koja je propisana u Uredbi (EU) 2016/72 kao i provedbene mjere za nadzor ribolovnog napora ne primjenjuju na isti način u svim državama članicama.

    5.

    Peti tužbeni razlog temelji se na kršenju načela otvorenog tržišnog gospodarstva i slobodnog tržišnog natjecanja kao i Unijine temeljne slobode kretanja kapitala.

    U tom se pogledu ističe da Uredba (EU) 2016/72 ne navodi mogućnost razmjene ribolovnih kvota putem ribolovnih prava o kojima je moguće pregovarati između proizvođačkih poduzeća i tijela država članica EU.
    Top