EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62016CN0080
Case C-80/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunal administratif de Montreuil (France) lodged on 12 February 2016 — ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Predmet C-80/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. veljače 2016. uputio Tribunal administratif de Montreuil (Francuska) – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine protiv Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Predmet C-80/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. veljače 2016. uputio Tribunal administratif de Montreuil (Francuska) – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine protiv Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
SL C 136, 18.4.2016, p. 18/19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 136/18 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. veljače 2016. uputio Tribunal administratif de Montreuil (Francuska) – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine protiv Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
(Predmet C-80/16)
(2016/C 136/24)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal administratif de Montreuil
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
Tuženik: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Prethodna pitanja
|
1. |
Je li Europska komisija u svojoj Odluci 2011/278/EU (1), time što je iz referentne vrijednosti vrućeg metala isključila emisije vezane uz otpadne plinove, reciklirane u proizvodnji električne energije, povrijedila članak 10.a stavak 1. Direktive 2003/87/EZ (2) u vezi s pravilima o utvrđivanju ex-ante referentnih vrijednosti, a osobito cilj učinkovitog obnavljanja energije iz otpadnih plinova i mogućnost besplatne dodjele emisijskih jedinica u slučaju električne energije proizvedene od otpadnih plinova? |
|
2. |
Je li Komisija, temeljeći tu odluku na podacima dobivenima iz „BREF-a” željezo i čelik i iz „LDSD-a 2007” za određivanje referentne vrijednosti vrućeg metala, povrijedila obvezu uporabe najtočnijih i najnovijih dostupnih znanstvenih podataka i/ili načelo dobre uprave? |
|
3. |
Je li izbor Europske komisije u Odluci 2011/278/EU, ako se dokaže, da u referentna postrojenja za određivanje referentne vrijednosti sinterirane rudače uključi tvornicu koja istodobno proizvodi sinteriranu rudaču i pelete, takve naravi da tu referentnu vrijednost čini nezakonitom? |
|
4. |
Je li Komisija povrijedila obvezu obrazlaganja propisanu člankom 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije zato što u toj odluci nije precizno pojasnila razloge za taj izbor? |
(1) Odluka Komisije od 27. travnja 2011. o utvrđivanju prijelaznih propisa na razini Unije za usklađenu besplatnu dodjelu emisijskih jedinica na temelju članka 10.a Direktive 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 130, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 29., str. 257.).
(2) Direktiva 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. listopada 2003. o uspostavi sustava trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova unutar Zajednice i o izmjeni Direktive Vijeća 96/61/EZ (SL L 275, str. 32) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 9., str. 28.).