Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0032

    Predmet C-32/16: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 5. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Dresden – Njemačka) – Ute Wunderlich protiv Bulgarian Air Charter Limited (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — Nepostojanje razumne sumnje — Zračni prijevoz — Uredba (EZ) br. 261/2004 — Članak 2., točka (l) — Pojam „poništenje” — Let koji je uključivao nepredviđeno zaustavljanje)

    SL C 475, 19.12.2016, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 475/9


    Rješenje Suda (osmo vijeće) od 5. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Dresden – Njemačka) – Ute Wunderlich protiv Bulgarian Air Charter Limited

    (Predmet C-32/16) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Nepostojanje razumne sumnje - Zračni prijevoz - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Članak 2., točka (l) - Pojam „poništenje” - Let koji je uključivao nepredviđeno zaustavljanje))

    (2016/C 475/12)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Amtsgericht Dresden

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Ute Wunderlich

    Tuženik: Bulgarian Air Charter Limited

    Izreka

    Članak 2. točku (1) Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 treba tumačiti na način da se ne može smatrati otkazanim let čija su mjesta polaska i dolaska bila u skladu s predviđenim redom letenja, ali je uključivao nepredviđeno zaustavljanje.


    (1)  SL C 165, 10. 5. 2016.


    Top