Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0543

    Predmet T-543/15: Tužba podnesena 18. rujna 2015. –Lysoform Dr. Hans Rosemann i dr. protiv ECHA-e

    SL C 406, 7.12.2015, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 406/36

    Tužba podnesena 18. rujna 2015. –Lysoform Dr. Hans Rosemann i dr. protiv ECHA-e

    (Predmet T-543/15)

    (2015/C 406/36)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Njemačka), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnici: K. Van Maldegem and M. Grunchard, odvjetnici)

    Tuženik: Europska agencija za kemikalije (ECHA)

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    tužbu proglasi dopuštenom i osnovanom;

    —

    poništi odluku Europske agencije za kemikalije o uvrštavanju društva Oxea, sa sjedištem u Njemačkoj, na popis dobavljača aktivnih tvari predviđen člankom 95. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda;

    —

    naloži ECHA-i snošenje troškova postupka; i

    —

    s obzirom na žalbu podnesenu Žalbenom vijeću ECHA-e, prekine postupak u skladu s člankom 69. te osobito člankom 69. točkom (d) Poslovnika Općeg suda, sve dok Žalbeno vijeće CHA-e ne odluči o dopuštenosti podnesene žalbe.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Tužitelji tvrde da je ECHA, dopuštanjem uvrštavanja društva na popis predviđen člankom 95. Uredbe (EU) br. 528/2012 u odnosu na predmetnu tvar, pogrešno primijenila pravo. Njezini propusti u tom smislu temelje se na sljedeća tri tužbena razloga:

    1.

    Prvi tužbeni razlog temelji se na činjenici da je ECHA pogrešno primijenila pravila koja zahtijevaju da društvo dostavi potpunu dokumentaciju prema članku 95. Uredbe (EU) br. 528/2012.

    2.

    Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela nediskriminacije jer jECHA prema društvima koja su se nalazila u jednakom položaju postupala drugačije.

    3.

    Treći tužbeni razlog temelji se na povredi članaka 62., 63. i 95. Uredbe (EU) br. 528/2012 jer je protivno zahtjevima ove Uredbe, ECHA propustila osigurati podjednake konkurentske uvjete između društava koja su sudjelovala u programu revizije predmetne tvari i društava koja su se tim programom okoristila a da u njemu nisu sudjelovala.
    Top