—

U prilog tom razlogu, Helenska Republika poziva se na izmjenu činjeničnog i pravnog temelja postupka između donošenja odluke o pokretanju postupka i donošenja odluke o dodjeli potpora.

—

U prilog tom razlogu, Helenska Republika poziva se na nepostojanje ekonomske prednosti i selektivne naravi predmetnih mjera i osobito na činjenicu da tuženik nije ispravno naveo referentni sustav predmetnih mjera, da je propustio ocijeniti međusobno bitno različite pravne i činjenične situacije poduzetnika koji su aktivni u javnim infrastrukturnim projektima s obzirom na posebne značajke ugovora o koncesiji za takve projekte te da je očito povrijedio temeljna i vodeća načela općeg poreznog sustava na kojima se temelje predmetne mjere.

—

U prilog tom razlogu, Helenska Republika poziva se na pogrešno, nedostatno i kontradiktorno obrazloženje u odnosu na: (a) dodjelu državnih potpora korištenjem državnih sredstava, (b) postojanje selektivnih prednosti, (c) usporedbu sa sličnim poreznim odredbama u vezi s ugovorima o koncesiji za javne infrastrukturne radove koje je Komisija odobrila i (d) narušavanje tržišnog natjecanja i utjecaj na trgovinu među država članicama.

—

U prilog tom razlogu, Helenska Republika poziva se na tuženikovu pogrešnu ocjenu postojanja spojivih regionalnih potpora te nužnih i proporcionalnih potpora koje promiču ostvarenje cilja u općem interesu.

—

U prilog tom razlogu, Helenska Republika poziva se na pogrešnu metodologiju koju je tuženik koristio za određivanje količine potpora i na povredu načela jednakog postupanja.