Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0043

    Predmet T-43/15: Tužba podnesena 28. siječnja 2015. – CRM protiv Komisije

    SL C 89, 16.3.2015, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.3.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 89/43

    Tužba podnesena 28. siječnja 2015. – CRM protiv Komisije

    (Predmet T-43/15)

    (2015/C 089/52)

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Tužitelj: CRM Srl (Modena, Italija) (zastupnici: G. Forte, C. Marinuzzi i A. Franchi, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 1174/2014 od 24. listopada 2014. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Piadina Romagnola/Piada Romagnola (ZOZP)] objavljenu u Službenom listu Europske unije od 4. studenog 2014., L 316.

    —

    naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Ova je tužba usmjerena protiv upisa zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla „Piadina Romagnola/Piada Romagnola” u dijelu u kojemu se ugled pripisuje, osim ručno proizvedenoj Piadini, i onoj industrijski proizvedenoj.

    U potporu svojoj tužbi tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi i pogrešnoj primjeni članka 7. stavka 1. točke (f) podtočke II. i članka 8. stavka 1. točke (c) podtočke II. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 343, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 25., str. 31.).

    —

    U tom se pogledu ističe da u konkretnom slučaju ne postoje elementi na kojima se može temeljiti veza sa zemljopisnim podrijetlom kao ni

    —

    elementi na temelju kojih se ugled može pripisati industrijski proizvedenoj Piadini.

    2.

    Drugi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni kao i na nepostojanju ispitnog postupka.

    —

    U tom se pogledu ističe očita pogreška u ocjeni zahtjeva za registraciju u odnosu na to jesu li ispunjeni uvjeti za objavu zahtjeva za registraciju oznake zemljopisnog podrijetla koji se odnosi na Piadinu Romagnolu kao i

    —

    nepostojanje ispitnog postupka zbog toga što nije uzeta u obzir činjenica da je sudbena vlast države članice poništila nacionalnu specifikaciju na kojoj se pobijana uredba temelji.

    —

    Također se ističe povreda načela dobre uprave.

    3.

    Treći tužbeni razlog temelji se na povredi članaka 6. i 13. Europske konvencije o ljudskim pravima i članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima zbog povrede prava na djelotvornu sudsku zaštitu.
    Top