This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0465
Case C-465/15: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 7 September 2017 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf — Germany) — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Taxation of energy products and electricity — Directive 2003/96/EC — Scope — Article 2(4)(b) — Electricity used principally for the purposes of chemical reduction — Concept)
Predmet C-465/15: Presuda Suda (deveto vijeće) od 7. rujna 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Oporezivanje energenata i električne energije — Direktiva 2003/96/EZ — Područje primjene — Članak 2. stavak 4. točka (b) — Električna energija koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije — Pojam)
Predmet C-465/15: Presuda Suda (deveto vijeće) od 7. rujna 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Oporezivanje energenata i električne energije — Direktiva 2003/96/EZ — Područje primjene — Članak 2. stavak 4. točka (b) — Električna energija koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije — Pojam)
SL C 374, 6.11.2017, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 374/3 |
Presuda Suda (deveto vijeće) od 7. rujna 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg
(Predmet C-465/15) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Oporezivanje energenata i električne energije - Direktiva 2003/96/EZ - Područje primjene - Članak 2. stavak 4. točka (b) - Električna energija koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije - Pojam))
(2017/C 374/04)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Düsseldorf
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Tuženik: Hauptzollamt Duisburg
Izreka
Članak 2. stavak 4. točku (b) treću alineju Direktive Vijeća 2003/96/EZ od 27. listopada 2003. o restrukturiranju sustava Zajednice za oporezivanje energenata i električne energije treba tumačiti na način da električna energija korištena za pogon puhalica namijenjenih komprimiranju zraka, zatim korištenog u visokoj peći u postupku proizvodnje sirovog željeza kemijskom redukcijom željezne rudače, nije „električna energija koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije” u smislu te odredbe.