Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0688

    Predmet T-688/14: Tužba podnesena 19. rujna 2014. – Airport Handling protiv Komisije

    SL C 388, 3.11.2014, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 388/26

    Tužba podnesena 19. rujna 2014. – Airport Handling protiv Komisije

    (Predmet T-688/14)

    2014/C 388/32

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Tužitelj: Airport Handling SpA (Somma Lombardo, Italija) (zastupnici: R. Cafari Panico i F. Scarpellini, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi u cijelosti Odluku C (2014) 4537 final od 9. srpnja 2014. kojom je Europska komisija pokrenula formalni istražni postupak u predmetu SA.21420 (2014/NN) u vezi s osnivanjem društva Airport Handling S.p.A.;

    —

    podredno, i u malo vjerojatnom slučaju da odluči prihvatiti samo neke od prigovora istaknutih u ovoj tužbi, poništi gore navedenu odluku u dijelu u kojem se odnosi na te prigovore;

    —

    u svakom slučaju, naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog svojoj tužbi tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog: povreda i pogrešna primjena članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 2. UFEU-a

    —

    Tužitelj tvrdi da pobijana odluka sadrži nedostatak koja se sastoji u tome da je Komisija pogrešno smatrala da je Airport Handling S.p.A. sljednik društva SEA Handling, na osnovi pretpostavljenog odnosa gospodarskog kontinuiteta između dvaju društava te da je, na temelju takvog pogrešnog zaključka donijela odluku o pokretanju formalnog istražnog postupka.

    2.

    Drugi tužbeni razlog: povreda i pogrešna primjena članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 2. UFEU-a

    —

    Tužitelj u tom pogledu tvrdi da pobijana odluka sadrži nedostatak s obzirom na to da je Komisija smatrala da bi dokapitalizacija društva Airport Handling S.p.A. mogla predstavljati državnu potporu nespojivu s tržištem te da je, na temelju takvog pogrešnog zaključka donijela odluku o pokretanju formalnog istražnog postupka.

    3.

    Treći tužbeni razlog: povreda načela dobre uprave

    —

    Tužitelj u tom pogledu tvrdi da je Komisija donoseći pobijanu odluku propustila ispuniti svoju obvezu da nepristrano i temeljito ispita podatke kojima raspolaže te da nije uzela u obzir potrebu da se dovedu u ravnotežu svi uključeni interesi.
    Top