—

U tom smislu ističe se da je Komisija u pobijanoj odluci provela financijski ispravak zbog određenih nedostataka pronađenih prilikom inspekcije na terenu koja je obavljena jedino u regijama Lazio i Abruzzo. Tužitelj osporava da se rezultati takvih inspekcija mogu proširiti izvan navedenih regija i da ispravak može iznositi 5 % jer su u stvarnosti mnoge talijanske regije vrlo različite i u svakom slučaju bila je umiješana samo jedna agencija za plaćanje (Agenzia per le erogazioni in agricoltura – AGEA).

—

U svojoj je odluci Komisija Italiji prigovorila da je pogrešno primijenila pravila koja se odnose na posebna prava tvrdeći da je nastao rizik za Fond. Tužitelj navodi da članci 43. i 48. Uredbe br. 1782/2003 ne predviđaju poseban način raspodjele posebnih prava za slučajeve koje je ispitivala Komisija te da je metodologija koju je usvojena u Italiji ne samo u potpunosti u skladu s takvim propisima, već sama po sebi ne predstavlja osobite rizike za Fond.

—

U svojoj odluci Komisija je provela ispravak u odnosu na pojedine operativne nedostatke koji se mogu pripisati ARBEA-i (Agenzia della Regione Basilicata per le Erogazioni in Agricoltura), agenciji za plaćanje čija je akreditacija opozvana odlukom uprave od 12. svibnja 2010, s učinkom od 16. listopada 2010, kada je AGEA preuzela nadležnosti ARBEA-e. Tužitelj osporava način postupanja Komisije koja je ispravak za financijske godine 2007-2009 proširila na 2010. pretpostavljajući da postoje već utvrđeni rizici i usvajajući isti postotak te osporava primjenu ispravka na razdoblje između opoziva akreditacije i preuzimanja funkcija od strane AGEA-e.