Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0186

    Predmet T-186/14: Tužba podnesena 21. ožujka 2014. – Atlantic Multipower Germany protiv OHIM-a – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

    SL C 142, 12.5.2014, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.5.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 142/53


    Tužba podnesena 21. ožujka 2014. – Atlantic Multipower Germany protiv OHIM-a – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

    (Predmet T-186/14)

    2014/C 142/68

    Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

    Stranke

    Tužitelj: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hamburg, Njemačka) (zastupnik: W. Berlit, odvjetnik)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

    Druga stranka pred žalbenim vijećem: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Njemačka)

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 29. siječnja 2014. u predmetu R 764/2013-4;

    poništi odluku Odjela za poništaje od 12. travnja 2013. (br. spisa 6333C);

    naloži intervenijentu snošenje troškova, uključujući troškove u okviru postupka pred OHIM-om.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: verbalni žig „NOxtreme” za proizvode iz razreda 5, 29, 30 i 32 – Žig Zajednice br. 10 177 889

    Nositelj žiga Zajednice: tužitelj

    Stranka koja zahtijeva proglašavanje žiga Zajednice ništavim: Nutrichem Diät + Pharma GmbH

    Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: nacionalni žig i figurativni žig Zajednice koji sadrži verbalni element„X-TREME”, za proizvode iz razreda 5, 29 i 32

    Odluka Odjela za poništaje: zahtjev za proglašavanje žiga ništavim se prihvaća

    Odluka žalbenog vijeća: žalba se odbija

    Tužbeni razlozi:

    Povreda članka 57. stavka 2. i 3. u svezi s člankom 42. stavkom 2. i 3. Uredbe br. 207/2009;

    Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


    Top