This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0263
Case C-263/14: Action brought on 28 May 2014 — European Parliament v Council of the European Union
Predmet C-263/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije
Predmet C-263/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije
SL C 235, 21.7.2014, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 235/11 |
Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije
(Predmet C-263/14)
2014/C 235/16
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Europski parlament (zastupnici: R. Passos, A. Caiola, M. Allik, agenti)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
|
— |
da se poništi Odluku Vijeća 2014/198/ZVSP od 10. ožujka 2014. o potpisivanju i sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Tanzanije o uvjetima za premještaj osoba osumnjičenih za piratstvo i s tim povezanim zaplijenjenih sredstava od pomorskih snaga pod vodstvom Europske unije u Ujedinjenu Republiku Tanzaniju (1), |
|
— |
da se naloži da učinci Odluke Vijeća 2014/198/CFSP od 10. ožujka 2014. ostanu na snazi dok se je ne zamijeni, |
|
— |
da se naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Europski parlament smatra da je Odluka Vijeća 2014/198/ZVSP od 10. ožujka 2014. o potpisivanju i sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Tanzanije o uvjetima za premještaj osoba osumnjičenih za piratstvo i s tim povezanim zaplijenjenih sredstava od pomorskih snaga pod vodstvom Europske unije u Ujedinjenu Republiku Tanzaniju ništava jer se ne odnosi isključivo na zajedničku vanjsku i sigurnosnu politiku kako to izričito propisuje članak 218. stavak 6. podstavak 2. UFEU.
Europski parlament smatra da se Sporazum između Europske Unije i Republike Tanzanije također odnosi na pravosudnu suradnju u kaznenim stvarima i policijsku suradnju tako obuhvaćajući područja gdje se primjenjuje redovni zakonodavni postupak.
Prema tome, ovaj Sporazum je trebao biti zaključen na temelju materijalnih pravnih osnova članaka 37. UEU-a i 82. i 87. UFEU-a nakon dobivanja suglasnosti Europskog parlamenta prema članku 218. stavku 6. točki (a) UFEU-a.
Iz ovog razloga Vijeće je povrijedilo Ugovore tako što nije izabralo ispravnu pravnu osnovu za zaključenje Sporazuma.
Nadalje, Europski parlament smatra da je Vijeće povrijedilo članak 218. stavak 10. UFEU jer nije u potpunosti i odmah izvijestilo o svim fazama pregovora i zaključenja Sporazuma.
Ukoliko Sud Europske unije poništi spornu Odluku, Europski parlament u svakom slučaju predlaže da Sud iskoristi svoje diskrecijsko pravo da održi na snazi učinke sporne Odluke u skladu s člankom 264. stavkom 2. UFEU do trenutka njene zamjene.