Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0055

    Predmet C-55/14: Presuda Suda (deveto vijeće) od 22. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Cour d'appel de Mons – Belgija) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne protiv État belge (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 77/388/EEZ — PDV — Izuzeća — Članak 13.B točka b) — Pojam „izuzeće iznajmljivanja nepokretne imovine” — Stavljanje na raspolaganje uz naknadu nogometnog stadiona — Ugovor o stavljanju na raspolaganje uz vlasnikovo pridržavanje određenih prava i povlastica — Vlasnikova isporuka različitih usluga koje predstavljaju 80 % ugovorno utvrđene naknade)

    SL C 107, 30.3.2015, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 107/13


    Presuda Suda (deveto vijeće) od 22. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Cour d'appel de Mons – Belgija) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne protiv État belge

    (Predmet C-55/14) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 77/388/EEZ - PDV - Izuzeća - Članak 13.B točka b) - Pojam „izuzeće iznajmljivanja nepokretne imovine” - Stavljanje na raspolaganje uz naknadu nogometnog stadiona - Ugovor o stavljanju na raspolaganje uz vlasnikovo pridržavanje određenih prava i povlastica - Vlasnikova isporuka različitih usluga koje predstavljaju 80 % ugovorno utvrđene naknade))

    (2015/C 107/16)

    Jezik postupka: francuski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Cour d'appel de Mons

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

    Tuženik: État belge

    Izreka

    Članak 13.B točku b) Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica treba tumačiti na način da stavljanje na raspolaganje uz naknadu nogometnog stadiona na temelju ugovora uz vlasnikovo pridržavanje određenih prava i povlastica, a koji predviđa njegovu isporuku različitih usluga, osobito usluga održavanja, čišćenja, vođenja brige i osiguravanja usklađenosti s normama, koje predstavljaju 80 % ugovorno utvrđene naknade, načelno ne predstavlja „iznajmljivanje nepokretne imovine” u smislu te odredbe. To mora ocijeniti sud koji je uputio zahtjev.


    (1)  SL C 102, 7.4.2014.


    Top