EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0683

Predmet T-683/13: Tužba podnesena 20. prosinca 2013. — Brammer protiv OHIM-a — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

SL C 61, 1.3.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.3.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 61/14


Tužba podnesena 20. prosinca 2013. — Brammer protiv OHIM-a — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

(Predmet T-683/13)

2014/C 61/24

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Brammer GmbH (Beč, Austrija) (zastupnik: R. Kornfeld, Rechtsanwalt)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luksemburg)

Tužbeni zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

u dijelu u kojem je prvo žalbeno vijeće Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) potvrdilo odluku Odjela za prigovore od 4. srpnja 2012. u onom njezinom dijelu u kojem prihvaća prigovor i za usluge iz razreda 38 te razreda 42

utvrdi da je Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) pogrešno postupio;

poništi odluku prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 8. listopada 2013. u predmetu R 1653/2012-1

naloži Uredu za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Podnositelj prijave žiga Zajednice: Tužitelj

Predmetni žig Zajednice: verbalni žig „EUROMARKER” za usluge iz razreda 38, 42 i 45 — prijava registracije žiga Zajednice br. 9 852 849

Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: Office Ernest T. Freylinger SA

Navedeni žig ili znak: verbalni žig „EURIMARK” za usluge iz razreda 35, 41, 42 i 45 — registracija žiga Zajednice br. 5 850 111

Odluka odjela za prigovore: prihvaćanje prigovora

Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe

Tužbeni razlozi: povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


Top