Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0646

    Predmet C-646/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. prosinca 2013. uputio Curtea de Apel Galați (Rumunjska) — Casa Județeană de Pensii Brăila protiv E.S.

    SL C 39, 8.2.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 39/14

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. prosinca 2013. uputio Curtea de Apel Galați (Rumunjska) — Casa Județeană de Pensii Brăila protiv E.S.

    (Predmet C-646/13)

    2014/C 39/22

    Jezik postupka: rumunjski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Curtea de Apel Galați

    Stranke glavnog postupka

    Žalitelj: Casa Județeană de Pensii Brăila

    Druga stranka u postupku: E.S.

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li odredbu članka 8. stavka 1. Uredbe br. 883/2004 (1) tumačiti na način da ona isključuje primjenu bilateralne konvencije o pitanjima socijalne sigurnosti koja je usvojena prije stupanja na snagu Uredbe i koja nije navedena u Prilogu II. Uredbe u slučaju kada je režim koji se ima primijeniti na temelju konvencije povoljniji za osiguranika u odnosu na onog koji bi se imao primijeniti na temelju Uredbe?

    2.

    Nalaže li članak 8. stavak 1. Uredbe br. 883/2004 da se, prilikom ocjene je li bilateralna konvencija povoljnija, uzme u obzir to da se treba ograničiti na sudsko tumačenje bilateralnog sporazuma ili treba razmotriti i njegove konkretne načine primjene (odnosno, visinu mirovine koju može odobriti svaka država, a čije se plaćanje određuje ovisno o primjeni ili izuzimanju od primjene sporazuma na temelju Uredbe)?

    3.

    U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje (u smislu da nije isključena primjena bilateralne konvencije o socijalnoj sigurnosti) može li se smatrati povoljnijim, u smislu članka 8. stavka 1. Uredbe br. 883/2004, pravni sustav na temelju kojeg država potpisnica konvencije o socijalnoj sigurnosti priznaje manje razdoblje plaćanja doprinosa od stvarno provedenog, dok ista država plaća mirovinu koja je viša od one na koju bi se imalo pravo na temelju priznanja cijelog razdoblja plaćanja doprinosa u državi supotpisnici?

    (1)  Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (SL L 166, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 3., str. 160.)

    Top