This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0212
Case C-212/13: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 December 2014 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — František Ryneš v Úřad pro ochranu osobních údajů (Reference for a preliminary ruling — Directive 95/46/EC — Protection of individuals — Processing of personal data — Concept of ‘in the course of a purely personal or household activity’ )
Predmet C-212/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – František Ryneš protiv Úřad pro ochranu osobních údajů (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 95/46/EZ — Zaštita fizičkih osoba — Obrada osobnih podataka — Pojam obavljanja „isključivo osobnih ili domaćih aktivnosti” )
Predmet C-212/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – František Ryneš protiv Úřad pro ochranu osobních údajů (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 95/46/EZ — Zaštita fizičkih osoba — Obrada osobnih podataka — Pojam obavljanja „isključivo osobnih ili domaćih aktivnosti” )
SL C 46, 9.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 46/6 |
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – František Ryneš protiv Úřad pro ochranu osobních údajů
(Predmet C-212/13) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 95/46/EZ - Zaštita fizičkih osoba - Obrada osobnih podataka - Pojam obavljanja „isključivo osobnih ili domaćih aktivnosti”))
(2015/C 046/07)
Jezik postupka: češki
Sud koji je uputio zahtjev
Nejvyšší správní soud
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: František Ryneš
Tuženik: Úřad pro ochranu osobních údajů
Izreka
Članak 3. stavak 2. drugi podstavak Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka treba tumačiti u smislu da korištenje sustava nadzornih kamera, zahvaljujući kojem je snimljen videozapis pohranjen na uređaj za kontinuirano snimanje kao što je tvrdi disk, koji je fizička osoba ugradila u svoju obiteljsku kuću u cilju zaštite imovine, zdravlja i života vlasnika kuće te taj sustav nadzire i javni prostor, ne predstavlja obradu podataka koja se provodi za obavljanje isključivo osobnih ili domaćih aktivnosti u smislu te odredbe.