Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0395

    Predmet T-395/12: Presuda Općeg suda od 11. veljače 2015. – Fetim protiv OHIM-a – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice) ( „Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice Solidfloor The professional’s choice — Raniji nacionalni figurativni žig SOLID floor, raniji naziv društva i naziv domene Solid Floor Ltd — Relativni razlog za odbijanje — Opasnost od dovođenja u zabludu — Sličnost znakova — Sličnost proizvoda i usluga — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009” )

    SL C 96, 23.3.2015, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 96/12


    Presuda Općeg suda od 11. veljače 2015. – Fetim protiv OHIM-a – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

    (Predmet T-395/12) (1)

    ((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice Solidfloor The professional’s choice - Raniji nacionalni figurativni žig SOLID floor, raniji naziv društva i naziv domene Solid Floor Ltd - Relativni razlog za odbijanje - Opasnost od dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Sličnost proizvoda i usluga - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

    (2015/C 096/14)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Fetim BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: L. Bakers, odvjetnik)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: O. Mondéjar Ortuño, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Solid Floor Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: S. Malynicz, odvjetnik)

    Predmet

    Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 15. lipnja 2012. (predmet R 884/2011-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Solid Floor Ltd i Fetim BV.

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Fetim BV nalaže se snošenje troškova.


    (1)  SL C 355, 17.11.2012.


    Top