This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0413
Case C-413/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 December 2013 (request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Salamanca — Spain) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León v Anuntis Segundamano España SL (References for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Action seeking an injunction brought by a regional consumer protection association — Jurisdiction of local courts — No remedy against a decision declining jurisdiction delivered at first instance — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness)
Predmet C-413/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 5. prosinca 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Salamanca — Španjolska) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León protiv Anuntis Segundamano España SL (Prethodno pitanje — Direktiva 93/13/EEZ — Postupak za dobivanje sudskog naloga koji je pokrenula regionalna udruga za zaštitu potrošača — Mjesno nadležni sud — Nemogućnost ulaganja pravnog lijeka protiv odluke kojom se prvostupanjski sud proglašava nenadležnim — Procesna autonomija država članica — Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti)
Predmet C-413/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 5. prosinca 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Salamanca — Španjolska) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León protiv Anuntis Segundamano España SL (Prethodno pitanje — Direktiva 93/13/EEZ — Postupak za dobivanje sudskog naloga koji je pokrenula regionalna udruga za zaštitu potrošača — Mjesno nadležni sud — Nemogućnost ulaganja pravnog lijeka protiv odluke kojom se prvostupanjski sud proglašava nenadležnim — Procesna autonomija država članica — Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti)
SL C 45, 15.2.2014, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 45/12 |
Presuda Suda (treće vijeće) od 5. prosinca 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Salamanca — Španjolska) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León protiv Anuntis Segundamano España SL
(Predmet C-413/12) (1)
(Prethodno pitanje - Direktiva 93/13/EEZ - Postupak za dobivanje sudskog naloga koji je pokrenula regionalna udruga za zaštitu potrošača - Mjesno nadležni sud - Nemogućnost ulaganja pravnog lijeka protiv odluke kojom se prvostupanjski sud proglašava nenadležnim - Procesna autonomija država članica - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti)
2014/C 45/21
Jezik postupka: španjolski
Sud koji je uputio zahtjev
Audiencia Provincial de Salamanca
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León
Tuženik: Anuntis Segundamano España SL
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Audiencia Provincial de Salamanca — Španjolska — Tumačenje članaka 4., 12., 114. i 169. UFEU-a, članka 38. Povelje o temeljnim pravima Europske unije (SL 2000, C 364, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 104.) i Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.) — Odgovarajuća i djelotvorna sredstva za sprečavanje stalne primjene nepoštenih uvjeta — Preventivni postupak za zaštitu kolektivnih interesa koji je pokrenula udruga za zaštitu potrošača kako bi se zabranile nepoštene ugovorne odredbe koje koristi trgovac — Nacionalna pravila građanskog postupka kojima je propisana nadležnost suda prema mjestu sjedišta tuženika — Nacionalno pravo koje isključuje svaki pravni lijek protiv rješenja o mjesnoj nenadležnosti
Izreka
Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima kao i načela djelotvornosti i ekvivalentnosti trebaju se tumačiti na način da im nije protivan pravni propis države članice kao što je onaj o kojem je riječ u glavnom postupku, prema kojem, vezano za postupke za dobivanje sudskih naloga koje pokreću udruge za zaštitu potrošača, s jedne strane, takav postupak mora biti pokrenut pred sudovima prema mjestu poslovnog nastana ili prebivališta tuženika i prema kojem, s druge strane, protiv odluke prvostupanjskog suda o mjesnoj nenadležnosti nije dopuštena žalba.