EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0659

Predmet T-659/14: Tužba podnesena 15. rujna 2014. – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto protiv OHIM-a – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

SL C 388, 3.11.2014, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 388/23


Tužba podnesena 15. rujna 2014. – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto protiv OHIM-a – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

(Predmet T-659/14)

2014/C 388/28

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Instituto dos vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (zastupnik: P. Sousa e Silva, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka postupka pred žalbenim vijećem: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Ujedinjena Kraljevina)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 8. srpnja 2014. donesenu u predmetu R 946/2013-4;

naloži tuženiku snošenje troškova postupka, uključujući i one nastale u postupku pred OHIM-om.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: verbalni žig „PORT CARLOTTE” za proizvode iz razreda 33 – žig Zajednice br. 5 4 21  474

Nositelj žiga Zajednice: druga stranka postupka pred žalbenim vijećem

Stranka koja zahtijeva proglašavanje žiga Zajednice ništavim: tužitelj

Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: zahtjev se temelji na razlozima iz članka 52. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (g), članka 53. stavka 1. točke (c) u vezi s člankom 8. stavkom 4. i članka 53. stavka 2. točke (d) Uredbe br. 207/2009

Odluka Odjela za poništaje: zahtjev za proglašenje žiga ništavim je odbačen

Odluka žalbenog vijeća: žalba je odbijena

Tužbeni razlozi: povreda članka 7. stavka 1. točaka (c) i (g) i članka 53. stavka 2. točke (d) Uredbe br. 207/2009


Top