EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TO0849
Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. travnja 2020.
Leonardo SpA protiv Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
Privremena pravna zaštita – Javna nabava usluga – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-849/19 R.
Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. travnja 2020.
Leonardo SpA protiv Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
Privremena pravna zaštita – Javna nabava usluga – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-849/19 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:154
Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. travnja 2020. –
Leonardo protiv Frontexa
(predmet T-849/19 R)
„Privremena pravna zaštita – Javna nabava usluga – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”
|
1. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ – Redoslijed ispitivanja i način provjere – Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 9.-12.) |
|
2. |
Privremena pravna zaštita – Privremene mjere – Cilj – Puna učinkovitost buduće odluke o meritumu a da se ne prejudicira njezin smisao niti je se lišava korisnog učinka (čl. 279. UFEU-a) (t. 15.) |
|
3. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Financijska šteta – Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima u pisanom obliku – Nepostojanje (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 16., 26., 27.) |
|
4. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Ocjena u okviru spora o provedbi postupka javne nabave – Teška šteta – Dovoljnost u slučaju osobito ozbiljnog fumus boni iuris koji postoji zbog očite i ozbiljne nezakonitosti – Uvjet – Podnošenje zahtjeva za privremenu pravnu zaštitu u suspenzivnom roku prije sklapanja ugovora s odabranim ponuditeljem – Neprimjena u slučaju zahtjeva za privremenu pravnu zaštitu koji se odnosi na prekid postupka javne nabave u početnoj fazi (čl. 278. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2018/1046, čl. 175.) (t. 17.-22.) |
|
5. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Financijska šteta – Prepreke sudjelovanju u postupku javne nabave – Povreda ugleda – Šteta koja se ne može smatrati nepopravljivom (čl. 268., 278., 279. i 340. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 25., 31.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za određivanje privremenih mjera kojima se traži suspenzija provedbe poziva za nadmetanje od 18. listopada 2019. koji je uputio Frontex pod nazivom „Testiranje sustava letjelica na daljinsko upravljanje (RPAS) za dugoročni zračni nadzor pomorskih područja na srednjim visinama”.
Izreka
|
1. |
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu. |
|
2. |
O troškovima će se odlučiti naknadno. |