Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0313

    Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2020.
    Associazione Nazionale GranoSalus - Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) protiv Europske komisije.
    Žalba – Stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Produljenje odobrenja aktivne tvari glifosat – Provedbena uredba (EU) 2017/2324 – Tužba za poništenje koju je podnijela udruga – Dopuštenost – Članak 263. stavak 4. UFEU-a – Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere – Osoba na koju se izravno odnosi.
    Predmet C-313/19 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:869

     Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2020. –
    Associazione GranoSalus/Komisija

    (predmet C-313/19 P) ( 1 )

    „Žalba – Stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Produljenje odobrenja aktivne tvari glifosat – Provedbena uredba (EU) 2017/2324 – Tužba za poništenje koju je podnijela udruga – Dopuštenost – Članak 263. stavak 4. UFEU-a – Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere – Osoba na koju se izravno odnosi”

    1. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Regulatorni akti koji podrazumijevaju provedbene mjere – Pojam – Kriteriji za ocjenu

    (Čl. 263. st. 4. i čl. 277. UFEU-a)

    (t. 28., 31.-25., 37., 38.)

    2. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Regulatorni akti – Akti koji ne podrazumijevaju provedbene mjere i izravno se odnose na tužitelja – Pojam provedbenih mjera – Kriteriji – Komisijina odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem – Proizvodnja učinaka putem akata koje su donijela nacionalna tijela – Akti koji čine provedbene mjere u pogledu korisnikâ sustava, ali ne u pogledu konkurentskih poduzetnika

    (čl. 107. st. 1. i čl. 263. st. 4. UFEU-a)

    (t. 39.-37.)

    3. 

    Žalba – Razlozi – Obrazloženje presude kojim je povrijeđeno pravo Unije – Izreka koja je utemeljena iz drugih pravnih razloga – Odbijanje

    (t. 44.).

    4. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Tužba strukovnog udruženja za obranu i zastupanje svojih članova – Dopuštenost – Pretpostavke

    (čl. 263. st. 4. UFEU-a)

    (t. 46.).

    5. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Izravan utjecaj – Mjerila – Komisijina uredba o produljenju odobrenja aktivne tvari na temelju Uredbe br. 1107/2009 – Tužba udruge sastavljene od proizvođača pšenice i potrošača kao i njihovih udruga zaduženih za obranu kolektivnih interesa svojih članova – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost

    (čl. st. 4. UFEU-a; Uredba br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća; Uredbe Komisije br. 540/2011 i 2017/2324; Direktiva Vijeća 91/414, Prilog I.)

    (t. 51., 53., 54., 56.-58.)

    6. 

    Temeljna prava – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Nadzor zakonitosti akata Unije – Modaliteti – Zaštita tog prava od strane suda Unije ili nacionalnih sudova ovisno o pravnoj naravi pobijanog akta – Mogućnost korištenja tužbe za poništenje ili prethodnog pitanja za ocjenu valjanosti

    (čl. st. 4. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.)

    (t. 61., 62.)

    Izreka

    1. 

    Žalba se odbija.

    2. 

    Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori nalaže se snošenje, osim vlastitih, i troškova Europske komisije.


    ( 1 ) SL C 270, 19. 3. 2018.

    Top