Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0342

    Presuda Suda (peto vijeće) od 4. prosinca 2019.
    Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. protiv Europske komisije.
    Žalba – Unutarnje tržište prirodnog plina – Direktiva 2009/73/EZ – Članak 32. – Pristup treće strane – Članak 41. stavci 6., 8. i 10. – Tarifni propisi – Članak 36. – Zahtjev za izuzeće – Način rada plinovoda OPAL – Nacionalno regulatorno tijelo – Odluka o izuzeću – Zahtjev za izmjenu – Odluka Europske komisije – Tužba za poništenje – Članak 263. četvrti stavak UFEU-a – Dopuštenost – Odluka koja se izravno ne odnosi na žalitelja.
    Predmet C-342/18 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:1043

     Presuda Suda (peto vijeće) od 4. prosinca 2019. –
    Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo protiv Komisije

    (predmet C-342/18 P) ( 1 )

    „Žalba – Unutarnje tržište prirodnog plina – Direktiva 2009/73/EZ – Članak 32. – Pristup treće strane – Članak 41. stavci 6., 8. i 10. – Tarifni propisi – Članak 36. – Zahtjev za izuzeće – Način rada plinovoda OPAL – Nacionalno regulatorno tijelo – Odluka o izuzeću – Zahtjev za izmjenu – Odluka Europske komisije – Tužba za poništenje – Članak 263. četvrti stavak UFEU-a – Dopuštenost – Odluka koja se izravno ne odnosi na žalitelja”

    1. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Kumulativni uvjeti – Nedopuštenost tužbe zbog neispunjenja samo jednog od tih uvjeta

    (čl. 263. st. 4. UFEU-a)

    (t. 35.-37.)

    2. 

    Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Izravan utjecaj – Kriteriji – Komisijina odluka, upućena nacionalnom regulatornom tijelu, kojom od njega zahtijeva izmjena odluke o izuzeću pravila Unije koja uređuju način rada plinovoda – Diskrecijska ovlast nacionalnog regulatornog tijela zaduženog za njegovu provedbu – Kvalifikacija – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost

    (čl. 263. st. 4. UFEU-a; Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2009/73, čl. 36.)

    (t. 38., 39., 42.-54.)

    3. 

    Temeljna prava – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Nadzor zakonitosti akata Unije – Modaliteti – Zaštita tog prava od strane suda Unije ili nacionalnih sudova ovisno o pravnoj naravi pobijanog akta – Mogućnost korištenja tužbe za poništenje ili prethodnog pitanja za ocjenu valjanosti

    (čl. 19. st. 1. UEU-a; čl. 263. st. 4., čl. 267. i 277. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.)

    (t. 62., 63.)

    4. 

    Sudski postupak – Prigovor nedopuštenosti – Ovlast Općeg suda da odmah odlučuje o prigovoru nedopuštenosti bez odlučivanja o meritumu – Opseg njegove margine prosudbe

    (Poslovnik Općeg suda, čl. 130.)

    (t. 73., 74., 77.)

    Izreka

    1. 

    Žalba se odbija.

    2. 

    Društvo Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. snosi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

    3. 

    Savezna Republika Njemačka snosi vlastite troškove.


    ( 1 ) SL C 276, 6. 8. 2018.

    Top