Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0238(01)

    Rješenje potpredsjednika Suda od 20. srpnja 2018.
    Europska središnja banka protiv Republike Latvije.
    Privremena pravna zaštita – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Fumus boni iuris – Hitnost – Odvagivanje interesa – Protokol o Statutu Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke – Poslovnik Europske središnje banke – Nacionalne mjere osiguranja donesene u istrazi u kaznenom postupku pokrenutoj protiv guvernera nacionalne središnje banke države članice čija je valuta euro – Zabrana obavljanja njegovih dužnosti i napuštanja državnog područja izrečena tom guverneru.
    Predmet C-238/18 R.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Rješenje potpredsjednika suda od 20. srpnja 2018. – ESB protiv Latvije

    (predmet C-238/18 R)

    „Privremena pravna zaštita – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Fumus boni iuris – Hitnost – Odvagivanje interesa – Protokol o Statutu Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke – Poslovnik Europske središnje banke – Nacionalne mjere osiguranja donesene u istrazi u kaznenom postupku pokrenutoj protiv guvernera nacionalne središnje banke države članice čija je valuta euro – Zabrana obavljanja njegovih dužnosti i napuštanja državnog područja izrečena tom guverneru”

    1. 

    Privremena pravna zaštita – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ

    (čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 160. st. 3.)

    (t. 31., 32.)

    2. 

    Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za određivanje – Fumus boni iuris – Prima facie ispitivanje razloga navedenih u prilog tužbi – Tužba protiv mjere zabrane koju je donijela država članica protiv guvernera nacionalne središnje banke – Razlog u vezi s tumačenjem odredbi o razrješenju guvernera – Razlog koji otkriva postojanje složenih pravnih pitanja – Razlog koji prima facie nije neosnovan

    (čl. 278. UFEU-a; Protokol br. 4 priložen Ugovorima o EU-u i FEU-u, čl. 14.2 st. 2.)

    (t. 36.-39. i 42.)

    3. 

    Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Šteta koju je moguće predvidjeti s dovoljnim stupnjem vjerojatnosti – Ocjena u slučaju razrješenja guvernera nacionalne središnje banke

    (čl. 278. UFEU-a, čl. 279. UFEU-a i čl. 283. UFEU-a st. 1.; Protokol br. 4 priložen Ugovorima o EU-u i FEU-u, čl. 10.1 do čl. 10.3 i čl. 14.2 st. 2.; Poslovnik Suda, čl. 160. st. 3.; Poslovnik Europske središnje banke, čl. 4.4 i 4.5)

    (t. 63., 64., 68.-70., 76.)

    4. 

    Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za određivanje – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ – Suspenzija primjene mjere zabrane koju je donijela država članica u odnosu na guvernera nacionalne središnje banke – Odvagivanje interesa za osiguravanje dobrog funkcioniranja monetarne politike Unije s interesom zaštite istrage u kaznenom postupku koja se odnosi na guvernerove navodne radnje – Zadovoljavanje interesa o kojima je riječ uvođenjem mogućnosti za guvernera da imenuje zamjenika

    (čl. 278. UFEU-a; Protokol br. 4 priložen Ugovorima o EU-u i FEU-u, čl. 10.2 i 10.3 ; Poslovnik Suda, čl. 160. st. 3.; Poslovnik Europske središnje banke, čl. 4.4 i 4.5)

    (t. 78.-82.)

    Izreka

    1. 

    Republika Latvija donosi mjere nužne za suspenziju, do donošenja presude kojom će se okončati postupak u predmetu C-238/18, mjera osiguranja koje je 19. veljače 2018. donio Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (Ured za prevenciju i borbu protiv korupcije, Latvija) protiv Ilmārsa Rimšēvičsa, u dijelu u kojem se on tim mjerama sprječava u imenovanju zamjenika koji bi ga trebao zamijeniti na mjestu člana Vijeća guvernera Europske središnje banke.

    2. 

    U preostalom dijelu zahtjev za privremenu pravnu zaštitu se odbija.

    3. 

    O troškovima će se odlučiti naknadno.

    Top