Predmet C‑661/11

Martin y Paz Diffusion SA

protiv

David Depuydt i Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Belgija))

„Žigovi — Direktiva 89/104/EEZ — Članak 5. — Odobrenje nositelja žiga dano trećoj osobi za uporabu znaka koji je istovjetan žigu — Odobrenje dano u okviru zajedničke uporabe — Mogućnost da navedeni nositelj okonča zajedničku uporabu i da nastavi isključivu uporabu svojeg žiga“

Sažetak – Presuda Suda (treće vijeće) od 19. rujna 2013.

1. Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pretpostavke – Pitanja koja imaju veze s činjeničnim stanjem ili predmetom spora

   (čl. 267. UFEU‑a)

2. Usklađivanje zakonodavstava – Žigovi – Direktiva 89/104 – Prava koja proizlaze iz žiga – Odobrenje nositelja žiga dano trećoj osobi za uporabu znaka koji je istovjetan žigu – Odobrenje dano u okviru zajedničke uporabe žiga – Pravo spomenutog nositelja da okonča zajedničku uporabu i da nastavi isključivu uporabu svojeg žiga

   (Direktiva Vijeća 89/104, čl. 5.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 42., 43.)

2.  Članak 5. Direktive 89/104 o žigovima protivi se tomu da nositelj žigova koji je, u okviru zajedničke uporabe s trećom osobom, bio odobrio toj trećoj osobi uporabu znakova koji su istovjetni njegovim žigovima za određene proizvode iz razreda za koje su ti žigovi registrirani, i koji to više ne odobrava, bude uskraćen za bilo kakvu mogućnost da toj trećoj osobi suprotstavi isključivo pravo koje mu je dodijeljeno temeljem navedenih žigova i da se sam koristi tim isključivim pravom za proizvode istovjetne proizvodima navedene treće osobe.

   Što se tiče ograničenja isključivog prava koja implicitno proizlaze iz članka 5. Direktive 89/104 kao takvog, isključivo pravo predviđeno tom odredbom dodijeljeno je kako bi nositelj žiga mogao zaštiti svoje specifične interese kao nositelj tog žiga, to jest kako bi mogao zajamčiti da žig može ispuniti svoje funkcije. Prema tome, korištenje tim pravom trebalo bi se ograničiti na slučajeve u kojima činjenica da treća osoba upotrebljava žig ugrožava ili može ugroziti neku od funkcija žiga. Među tim funkcijama ne nalazi se samo glavna funkcija žiga, a to je jamčiti potrošačima podrijetlo predmetnog proizvoda ili usluge, nego i druge funkcije, poput jamstva kvalitete proizvoda ili usluge te funkcije komunikacije, ulaganja ili oglašavanja.

   Doduše, kako proizlazi iz toga što se u šestoj uvodnoj izjavi Direktive 89/104 poziva na nacionalno pravo u području građanske odgovornosti, nacionalni sud može izreći kaznu nositelju žiga ili mu naložiti nadoknađivanje pretrpljene štete ako utvrdi da je nositelj nezakonito okončao odobrenje na temelju kojega je treća strana mogla upotrebljavati znakove istovjetne njegovim žigovima. Međutim, činjenica da je utvrđeno postojanje takvog ponašanja ne može imati za učinak produljenje, na temelju sudske odluke i na neodređeno vrijeme, zajedničke uporabe tih žigova ako više ne postoji zajednička volja predmetnih društava za takvu uporabu.

   (t. 58., 61., 62. i izreka)