This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TO0092
Rješenje predsjednika Općeg suda od 26. svibnja 2021.
Darment Oy protiv Europske komisije.
Privremena pravna zaštita – Okoliš – Fluorirani staklenički plinovi – Uredba (EU) br. 517/2014 – Stavljanje na tržište fluorougljikovodikâ – Odluka kojom se izriče sankcija poduzeću koje je premašilo kvotu koja mu je dodijeljena – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-92/21 R.
Rješenje predsjednika Općeg suda od 26. svibnja 2021.
Darment Oy protiv Europske komisije.
Privremena pravna zaštita – Okoliš – Fluorirani staklenički plinovi – Uredba (EU) br. 517/2014 – Stavljanje na tržište fluorougljikovodikâ – Odluka kojom se izriče sankcija poduzeću koje je premašilo kvotu koja mu je dodijeljena – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-92/21 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:293
Rješenje predsjednika Općeg suda od 26. svibnja 2021. – Darment/Komisija
(predmet T-92/21 R)
„Privremena pravna zaštita – Okoliš – Fluorirani staklenički plinovi – Uredba (EU) br. 517/2014 – Stavljanje na tržište fluorougljikovodikâ – Odluka kojom se izriče sankcija poduzeću koje je premašilo kvotu koja mu je dodijeljena – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”
|
1. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Redoslijed ispitivanja i način provjere – Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ (čl. 256. st. 1., čl. 278. i 27. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156.) (t. 26.-28.) |
|
2. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Financijska šteta – Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima u pisanom obliku – Situacija koja može ugroziti postojanje društva tužitelja (čl. 268., 278., 279. i 340. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 31., 32., 36.-39., 44.) |
|
3. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Kumulativnost – Osobito ozbiljan fumus boni juris – Nepostojanje utjecaja na obvezu odvojenog ispitivanja hitnosti (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 47.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članka 279. UFEU-a kojim se traži, s jedne strane, da se Komisiji naloži da za 2021. godinu i sljedeća razdoblja dodjele, na tužitelja prestane primjenjivati sankciju na temelju članka 25. stavka 2. Uredbe (EU) br. 517/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o fluoriranim stakleničkim plinovima i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 842/2006 (SL 2014., L 150, str. 195.) i, s druge strane, da se Komisiji naloži da tužitelju dodijeli kvotu za uvoz velikih količina fluorougljikovodika za razdoblje dodjele 2021. i sljedeća razdoblja dodjele.
Izreka
|
1. |
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu. |
|
2. |
O troškovima će se odlučiti naknadno. |