This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. listopada 2022.
Magnetec GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Prijava žiga Europske unije koji se sastoji od nijanse svijetloplave boje – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ograničenje proizvoda navedenih u prijavi žiga – Članak 49. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Zahtjevi jasnoće i preciznosti – Članak 33. stavak 2. Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001.
Predmet T-168/21.
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. listopada 2022.
Magnetec GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Prijava žiga Europske unije koji se sastoji od nijanse svijetloplave boje – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ograničenje proizvoda navedenih u prijavi žiga – Članak 49. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Zahtjevi jasnoće i preciznosti – Članak 33. stavak 2. Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001.
Predmet T-168/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. listopada 2022. – Magnetec/EUIPO (Svijetloplava)
(predmet T-168/21) ( 1 )
„Žig Europske unije – Prijava žiga Europske unije koji se sastoji od nijanse svijetloplave boje – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ograničenje proizvoda navedenih u prijavi žiga – Članak 49. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Zahtjevi jasnoće i preciznosti – Članak 33. stavak 2. Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”
|
1. |
Žig Europske unije – Postupak registracije – Povlačenje, ograničenje i izmjena prijave žiga – Prijava za ograničenje popisa proizvoda ili usluga – Modaliteti – Zahtjev jasnoće (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 49. st. 1.) (t. 21., 22.) |
|
2. |
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Ograničenje popisa proizvoda i usluga nakon odluke žalbenog vijeća – Posljedice (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 49. st. 1.) (t. 27.) |
|
3. |
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 94. st. 1. prva reč.) (t. 48., 77.) |
|
4. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Apsolutni razlozi za odbijanje – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Ocjena razlikovnog karaktera – Kriteriji (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 7. st. 1. t. (b)) (t. 60., 78.) |
|
5. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Znakovi koji mogu činiti žig – Boje ili kombinacije boja – Pretpostavke (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 4. i čl. 7. st. 1. t. (b)) (t. 61., 62.) |
Izreka
|
1. |
Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 18. siječnja 2021. (predmet R 217/2020-4). |
|
2. |
EUIPO-u se nalaže snošenje troškova. |
( 1 ) SL C 217, 7. 6. 2021.