This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0276
Rješenje potpredsjednika Suda od 16. srpnja 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV protiv Europske komisije.
Žalba – Rješenje o privremenoj pravnoj zaštiti – Sredstva za zaštitu bilja – Provedbena uredba (EU) 2020/2087 – Neproduljenje odobrenja aktivne tvari mankozeba – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Ocjena činjenica – Nepostojanje iskrivljavanja činjenica i dokaza – Dodatni razlozi.
Predmeti C-276/21 P(R) i C-276/21 P(R)-R.
Rješenje potpredsjednika Suda od 16. srpnja 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV protiv Europske komisije.
Žalba – Rješenje o privremenoj pravnoj zaštiti – Sredstva za zaštitu bilja – Provedbena uredba (EU) 2020/2087 – Neproduljenje odobrenja aktivne tvari mankozeba – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Ocjena činjenica – Nepostojanje iskrivljavanja činjenica i dokaza – Dodatni razlozi.
Predmeti C-276/21 P(R) i C-276/21 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:634
Rješenje potpredsjednika Suda od 16. srpnja 2021. – Indofil Industries (Nizozemska)/Komisija
(predmeti C-276/21 P(R) i C-276/21 P(R)-R)
„Žalba – Rješenje o privremenoj pravnoj zaštiti – Sredstva za zaštitu bilja – Provedbena uredba (EU) 2020/2087 – Neproduljenje odobrenja aktivne tvari mankozeba – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti – Ocjena činjenica – Nepostojanje iskrivljavanja činjenica i dokaza – Dodatni razlozi”
|
1. |
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa (čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 23., 38., 39., 44., 46.) |
|
2. |
Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv dodatnog razloga iz obrazloženja – Bespredmetan razlog – Odbijanje (čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 27., 33., 55., 56.) |
|
3. |
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja na stranci koja zahtijeva privremenu mjeru (čl. 278. i 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 52., 53.) |
Izreka
|
1. |
Žalba se odbija. |
|
2. |
Društvu Indofil Industries (Nizozemska) BV nalaže se snošenje troškova. |