This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0668
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. veljače 2023.
„Druvnieks” SIA protiv Lauku atbalsta dienests.
Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Potpora ruralnom razvoju – Zajednička pravila – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Članak 60. – Klauzula o izbjegavanju – Pojam ,umjetno stvoreni uvjeti’ – Odbijanje zahtjeva za potporu zbog situacije u kojoj se nalazi poduzeće koje pripada istom vlasniku kao i poduzeće koje je zatražilo predmetnu pomoć.
Predmet C-668/21.
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. veljače 2023.
„Druvnieks” SIA protiv Lauku atbalsta dienests.
Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Potpora ruralnom razvoju – Zajednička pravila – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Članak 60. – Klauzula o izbjegavanju – Pojam ,umjetno stvoreni uvjeti’ – Odbijanje zahtjeva za potporu zbog situacije u kojoj se nalazi poduzeće koje pripada istom vlasniku kao i poduzeće koje je zatražilo predmetnu pomoć.
Predmet C-668/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:82
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. veljače 2023. –
Druvnieks
(predmet C-668/21) ( 1 )
„Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Potpora ruralnom razvoju – Zajednička pravila – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Članak 60. – Klauzula o izbjegavanju – Pojam ‚umjetno stvoreni uvjeti’ – Odbijanje zahtjeva za potporu zbog situacije u kojoj se nalazi poduzeće koje pripada istom vlasniku kao i poduzeće koje je zatražilo predmetnu pomoć”
Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Financiranje iz EPFRR-a – Potpora ruralnom razvoju – Zajednička pravila – Klauzula o izbjegavanju – Umjetno stvoreni uvjeti – Pojam – Uvjeti odbijanja zahtjeva za potporu predviđeni nacionalnim propisom koje nije ispunio podnositelj zahtjeva za potporu o kojoj je riječ, nego drugo poduzeće koje pripada istom vlasniku kao i taj podnositelj – Podnositelj zahtjeva koji je preuzeo poljoprivrednu djelatnost tog drugog poduzeća – Uključenost – Pretpostavke
(Uredba br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 60.)
(t. 26.-28., 31.-39., 42.-45. i izreka)
Izreka
|
1. |
Članak 60. Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1200/2005 i (EZ) 485/2008 treba tumačiti na način da: situacija u kojoj uvjete odbijanja zahtjeva za potporu koji je podnesen u okviru Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR), koji su predviđeni nacionalnim propisom, nije ispunio podnositelj zahtjeva za potporu nego drugo poduzeće koje pripada istom vlasniku kao i taj podnositelj i čiju je poljoprivrednu djelatnost on preuzeo, može biti obuhvaćena pojmom „umjetno stvoreni uvjeti”, u smislu tog članka, pod uvjetom, s jedne strane, da iz svih objektivnih okolnosti proizlazi da, unatoč formalnom poštovanju uvjetâ predviđenih navedenim propisom, nije ostvaren cilj koji se nastoji postići sektorskim poljoprivrednim zakonodavstvom i, s druge strane, da je dokazana namjera ostvarivanja pogodnosti koja proizlazi iz propisa Europske unije umjetnim stvaranjem uvjetâ koji su propisani za njezino dobivanje. |
|
2. |
Članak 60. Uredbe br. 1306/2013 treba tumačiti na način da se može primijeniti iako nikakva upravna kazna nije izrečena podnositelju predmetnog zahtjeva za potporu ili njegovu vlasniku. |
( 1 ) SL C 37 od 24.1.2022.