Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0578

    Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. studenoga 2022.
    Irish Wind Farmers' Association Clg i dr. protiv Europske komisije.
    Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Članak 108. stavci 2. i 3. UFEU-a – Uredba (EU) 2015/1589 – Članak 4. – Zakonodavstvo države članice o porezu na nekretnine poduzetnikâ – Metode za procjenu nekretnina korištene za izračun osnovice dugovanog poreza – Pritužba upraviteljâ vjetroelektrana – Tvrdnja o preniskoj procjeni osnovice poreza na nekretnine koji duguju proizvođači električne energije iz fosilnih goriva i posljedično o nižoj razini oporezivanja nekretnina tih proizvođača električne energije od one drugih proizvođača električne energije zbog izbora korištene metode za procjenu – Postupak prethodnog ispitivanja – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Nepostojanje gospodarske i selektivne prednosti – Nepokretanje službenog istražnog postupka – Pojam ‚ozbiljne poteškoće’ – Opseg obveza Europske komisije da provodi istrage – Načelo dobre uprave – Obveza vođenja postupka ispitivanja na savjestan i nepristran način – Doseg nadzora Općeg suda Europske unije.
    Predmet C-578/21 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:898

     Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. studenoga 2022. – Irish Wind Farmers’ Association i dr./Komisija

    (predmet C-578/21 P) ( 1 )

    „Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Članak 108. stavci 2. i 3. UFEU-a – Uredba (EU) 2015/1589 – Članak 4. – Zakonodavstvo države članice o porezu na nekretnine poduzetnikâ – Metode za procjenu nekretnina korištene za izračun osnovice dugovanog poreza – Pritužba upraviteljâ vjetroelektrana – Tvrdnja o preniskoj procjeni osnovice poreza na nekretnine koji duguju proizvođači električne energije iz fosilnih goriva i posljedično o nižoj razini oporezivanja nekretnina tih proizvođača električne energije od one drugih proizvođača električne energije zbog izbora korištene metode za procjenu – Postupak prethodnog ispitivanja – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Nepostojanje gospodarske i selektivne prednosti – Nepokretanje službenog istražnog postupka – Pojam ‚ozbiljne poteškoće’ – Opseg obveza Europske komisije da provodi istrage – Načelo dobre uprave – Obveza vođenja postupka ispitivanja na savjestan i nepristran način – Doseg nadzora Općeg suda Europske unije”

    1. 

    Potpore koje dodjeljuju države – Planovi potpora – Komisijino ispitivanje – Prethodna faza i kontradiktorna faza – Spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Poteškoće u ocjeni – Komisijina dužnost pokretanja kontradiktornog postupka – Ozbiljne poteškoće – Pojam – Objektivna narav – Teret dokazivanja – Okolnosti koje omogućavaju potvrdu postojanja takvih teškoća – Komisijina obveza da na vlastitu inicijativu i bez ikakvih indicija u tom pogledu traži sve informacije koje mogu biti relevantne, a koje joj nisu priopćene – Nepostojanje

    (čl. 108. st. 2. i 3. UFEU-a; Uredba Vijeća 2015/1589, čl. 4. st. 2. i 3.)

    (t. 53.-54., 56.-60.)

    2. 

    Potpore koje dodjeljuju države – Planovi potpora – Komisijino ispitivanje – Prethodna faza i kontradiktorna faza – Spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Poteškoće u ocjeni – Komisijina dužnost pokretanja kontradiktornog postupka – Ozbiljne poteškoće – Pojam – Objektivna narav – Teret dokazivanja – Sudski nadzor – Doseg

    (čl. 108. st. 2. i 3. UFEU-a; Uredba Vijeća 2015/1589, čl. 4. st. 2. i 3.)

    (t. 55.)

    3. 

    Potpore koje dodjeljuju države – Planovi potpora – Komisijino ispitivanje – Prethodna faza i kontradiktorna faza – Spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Poteškoće u ocjeni – Komisijina dužnost pokretanja kontradiktornog postupka – Ozbiljne poteškoće – Okolnosti koje omogućavaju potvrdu postojanja takvih teškoća – Trajanje prethodnog postupka koje samo po sebi ne može dokazati postojanje takvih poteškoća

    (čl. 108. st. 2. i 3. UFEU-a; Uredba Vijeća 2015/1589, čl. 4. st. 2. i 3.)

    (t. 77., 80.)

    4. 

    Potpore koje dodjeljuju države – Planovi potpora – Komisijino ispitivanje – Prethodna faza i kontradiktorna faza – Spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Poteškoće u ocjeni – Komisijina dužnost pokretanja kontradiktornog postupka – Ozbiljne poteškoće – Okolnosti koje omogućavaju potvrdu postojanja takvih teškoća – Složenost mjere potpore – Pretpostavke – Nemogućnost prevladavanja tehničkih poteškoća s pomoću informacija prikupljenih od nacionalnih tijela tijekom postupka prethodnog ispitivanja

    (čl. 108. st. 2. i 3. UFEU-a; Uredba Vijeća 2015/1589, čl. 4. st. 2. i 3.)

    (t. 88., 89.)

    Izreka

    1. 

    Žalba se odbija.

    2. 

    Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd et Greenoge Windfarm Ltd snosit će osim vlastitih, i troškove Europske komisije.


    ( 1 ) SL C 462, 15. 11. 2021.

    Top